про повернення апеляційної скарги
26 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/16406/21 пров. № А/857/10465/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.
перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 червня 2022 року у справі № 460/16406/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме: надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору у розмірі 5448,60 грн.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, скаржник копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху отримав 14 вересня 2022 року.
12 вересня 2022 року на адресу суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про усунення недоліків апеляційної скарги та долучено платіжне доручення №1433 від 03 вересня 2022 року про сплалу судового збору у цій справі у розмірі 1362,00 грн.
У зв'язку з недоплатою судового збору, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року було продовжено строк для усунення Військовій частині НОМЕР_1 недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, скаржник копію ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги отримав 06 жовтня 2022 року.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.
Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 червня 2022 року у справі № 460/16406/21 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик