Справа № 348/1935/22
Провадження № 3/348/1097/22
25 жовтня 2022 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, з повною загальною середньою освітою, працюючої завскладом в ТОВ "Прикарпатський торговий дім", місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Ребета, 3, українки, громадянки України,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -
ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини.
Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах:
ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та має на утриманні одну неповнолітню дитину.
05.10.2022 року, в результаті неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов?язків щодо виховання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання близько 19 год. 05 хв. вчинила конфлікт із неповнолітньою ОСОБА_3 , в ході якого обзивала її нецензурними словами та шарпала за верхній одяг.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винуватою у вчиненому правопорушенні, розкаялася та запевнила, що приділить більше часу для виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.
Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до ч.1 ст.184 КУпАП, відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 064855 від 25.10.2022 року (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24.10.2022 року (а.с.7) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Встановлені обставини та докази не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .
Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушницю, суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставину, що пом'якшує відповідальність: щире розкаяння винуватої у вчиненому, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Разом з тим, відповідно до ст.401 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24, 401, 184, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді - попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Грещук Р.П.