Справа № 346/4241/22
Провадження № 1-кп/346/633/22
26 жовтня 2022 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022096180000237 від 06.10.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, здійснює догляд за братом - інвалідом II групи , раніше не судимого, депутатом не обирався, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, -
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України. Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах. 06.10.2022 року близько 08:10 год. ОСОБА_4 перебуваючи на подвір'ї у ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , почула як між останніми виник конфлікт, та вирішила втрутитись, зробивши зауваження обвинуваченому ОСОБА_3 , на що той сильно обурився. У подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання наніс потерпілій ОСОБА_4 , декілька ударів кулаками правої та лівої рук в ділянку обличчя та голови, від завданих ударів потерпіла ОСОБА_4 , втратила рівновагу та впала на землю. Тоді обвинувачений ОСОБА_3 , продовжив свої злочинні дії та наніс потерпілій ОСОБА_4 , декілька ударів правою та лівою ногами в ділянки тулуба. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі в межах правої та лівої виличних ділянок; синця на зовнішній поверхні правого плеча ; синця на внутрішній поверхні лівої гомілки; групи саден на тильній поверхні правої китиці, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 12.10.2022 року відносяться до легкого тілесного ушкодження, а закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку згідно висновку судово-медичної експертизи від 12.10.2022 року відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, тобто, обвинувачений вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 щодо беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Ухвалою судді від 20 жовтня 2022 р. призначено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022096180000237 від 06.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом. Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною. Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як вчинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я та суд, дійшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченого, що на обліку у лікаря психіатра та в наркологічному кабінеті не перебуває,здійснює догляд за братом - інвалідом II групи , а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий. До обставини, яка відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття. Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено. З урахуванням вказаних обставин, суд, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді громадських робіт, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 125 КК України. Керуючись ст. ст. ч.4 ст. 107, 369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання 240 (двісті сорок) годин громадських робіт. Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1