Справа № 346/4097/22
Провадження № 3/346/2551/22
25 жовтня 2022 року м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, складену відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
26.09.2022р. о 00.20 год. в с. Ліски по вул. Грушевського, Коломийського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та проходження огляду в медичному закладі Коломийській ЦРЛ, ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.. 130 ч.1 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та пояснив, що був зупинений працівниками поліції за порушення комендантської години. В ході спілкування поліцейські запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння. Він відмовився. Посвідчення водія отримував в 2013 році, однак 26.09.2022р. при собі їх не мав, а тому працівникам поліції їх не пред'являв. Приблизно через тиждень самостійно відвіз своє посвідчення водія до Коломийського РВП та залишив його там.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведено повністю, оскільки вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 110590, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, в якому зазначені виявлені у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп'яніння та вказано про його відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу - газоаналізатора «Драгер 6810», направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння до Коломийської ЦРЛ, в якому також вказано про відмову ОСОБА_1 , рапортами працівників поліції, а також матеріалами відеозапису на якому зафіксовано, що працівники поліції спілкуються з ОСОБА_1 , який перебуває на водійському сидінні автомобіля. Під час спілкування поліцейські виявляють у водія ознаки алкогольного сп'яніння та пропонують пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу. Водій зазначає, що не вбачає потреби в проходженні та відмовляється продути газоаналізатор, а в подальшому вказує на відсутність бажання їхати до медичного закладу, що в сукупності з іншими зібраними по справі доказами підтверджує порушення ОСОБА_1 п.2.5 ПДР України, який передбачає обов'язок водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше притягувався, не працює.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.
Пунктом 28 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року (зі змінами від 19.12.2008 року) «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», передбачено, що суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або його взагалі не мала.
Згідно долученої до матеріалів справи довідки, за даними бази даних ІКС «ІПНП» та ГСЦ МВС інформація щодо наявності посвідчення водія у ОСОБА_1 відсутня.
Однак, вказаний документ не підписаний, а тому суд не приймає його до уваги, як належний доказ відсутності посвідчення водія у ОСОБА_1 .
При цьому суд бере до уваги, що в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт отримання ним посвідчення водія та зазначив, що на теперішній час воно знаходиться в Коломийському РВП.
Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,
Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя Третьякова І. В.