Справа №293/1648/22
Провадження № 3/293/1374/2022
26 жовтня 2022 рокусмт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.10.2022 у справі №293/1648/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебувала справа №293/1648/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Постановою судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.10.2022 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.
Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2022 становить 496,20 грн.
Наявність такої описки є перешкодою в подальшому виконанню постанови.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватисяст.379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд, за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи, має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови по суті, тому суд вважає за необхідне виправити її з власної ініціативи.
Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, суд,
Виправити описку в постанові судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.10.2022 у справі №293/1648/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме абзац другий резолютивної частини вказаної постанови викласти наступним чином:
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ