ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
25 жовтня 2022 року м. Київ № 420/13650/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 року про доручення Окружному адміністративному суду міста Києва допит свідка в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України
про визнання протиправним та скасування окремого положення індивідуального акту
На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла копія ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 року про судове доручення в адміністративній справі №420/13650/22 за позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування окремого положення індивідуального акту, відповідно до якої Окружному адміністративному суду міста Києва доручено зібрати докази, а саме: провести допит свідка коменданта комендатури охорони і забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), поставивши перед свідком питання щодо обставин, які мали місце 30 листопада 2021 року, а саме:
1) чи підтверджує / спростовує свідок стверджувані ОСОБА_1 обставини щодо доповіді своєму безпосередньому начальникові, а саме начальнику відділу персоналу оперативно-військового управління Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України полковнику ОСОБА_2 про втрату службового посвідчення та ідентифікаційного жетону шляхом подання письмового рапорту, на який начальником відділу персоналу оперативно-військового управління (з місцем дислокації м. Краматорськ) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 накладено резолюцію, після чого рапорт передано заступнику начальника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України полковнику ОСОБА_4 ?
2) якими були подальші дії безпосереднього начальника ОСОБА_1 , а саме начальника відділу персоналу оперативно-військового управління Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України полковнику ОСОБА_2, після отримання рапорту ОСОБА_1 про втрату службового посвідчення та ідентифікаційного жетону щодо зазначеного факту?
3) чим було безпосереднім начальником ОСОБА_1 , а саме начальником відділу персоналу оперативно-військового управління Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України полковником ОСОБА_2 ініційовано проведення службового розслідування за фактом втрати ОСОБА_1 службового посвідчення та ідентифікаційного жетону? Якщо ні, то назвіть причини не призначення службового розслідування за вказаним фактом, з урахуванням вимог пункту 1.4 Інструкції про порядок заповнення, видачі, обліку та зберігання посвідчень військовослужбовців Держприкордонслужби України, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25 жовтня 2003 року № 202 «Про посвідчення військовослужбовців Державної прикордонної служби»?
4) чи було ОСОБА_1 видано нове посвідчення та жетон на підставі наказу по органу охорони державного кордону та органу забезпечення? Якщо ні, то чи було начальником ОСОБА_1 , а саме начальником відділу персоналу оперативно-військового управління Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України полковником ОСОБА_2 'дозволено своєму підлеглому ОСОБА_1 нести службу за умови втрачених службового посвідчення та ідентифікаційного жетону?
Відповідно до частин 1, 2 статті 84 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.
У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.
З метою виконання судового доручення та керуючись частиною 2 статті 84, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Викликати до Окружного адміністративного суду міста Києва (01601, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус №1, зал судових засідань №6) коменданта комендатури охорони і забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1) ОСОБА_2 для його допиту в судовому засіданні, яке відбудеться 10 листопада 2022 року о 14 год. 30 хв.
2. Копію ухвали надіслати на адресу Адміністрації Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Кузьменко