Ухвала від 25.10.2022 по справі 640/5046/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

25 жовтня 2022 року м. Київ № 640/5046/22

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К., здійснюючи розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративної справи

за позовомОСОБА_1

доВищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури

провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №640/5046/22, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В подальшому, від представника ОСОБА_2 - адвоката Воробей Є.В. надійшла заява про вступ до участі у справі в яості третьої особи, в якій заявник просить суд залучити до справи № 640/5046/22 у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли /рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно приписів частини четвертої, п'ятої вказаної статті, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

На обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає, рішення ВКДКА за результатом розгляду скарг ОСОБА_2 безпосередньо та буквально стосуються її інтересів, одне з таких рішень оскаржується у справі № 640/5046/22. На переконання заявника, вирішення даної справи безпосередньо стосується інтересів ОСОБА_2 , оскільки стосується рішення, яке прийнято в інтересах ОСОБА_2 , в результаті порушення прав ОСОБА_2 та на підставі її скарги.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі №640/5046/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 49, 243, 248, 250, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Зобов'язати позивача направити примірник позовної заяви на адресу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), докази такого направлення надіслати суду.

3. Запропонувати третій особі подати до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання від позивача примірника позовної заяви письмові пояснення з приводу заявленого позову.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.К. Каракашьян

Попередній документ
106957578
Наступний документ
106957580
Інформація про рішення:
№ рішення: 106957579
№ справи: 640/5046/22
Дата рішення: 25.10.2022
Дата публікації: 28.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері; адвокатури
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (07.08.2024)
Дата надходження: 17.07.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
25.07.2023 13:00 Київський окружний адміністративний суд
07.09.2023 15:30 Київський окружний адміністративний суд
12.10.2023 15:00 Київський окружний адміністративний суд
19.10.2023 15:30 Київський окружний адміністративний суд
28.11.2023 13:00 Київський окружний адміністративний суд
14.12.2023 00:00 Київський окружний адміністративний суд
14.12.2023 11:00 Київський окружний адміністративний суд
21.12.2023 10:00 Київський окружний адміністративний суд
08.02.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
12.02.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
29.04.2024 11:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.05.2024 11:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.06.2024 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО О Б
суддя-доповідач:
КУШНОВА А О
КУШНОВА А О
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО О Б
3-я особа:
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області
Пфіценмаєр Анна Альбертівна
3-я особа відповідача:
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області
відповідач (боржник):
Вища кваліфікаційно - дисциплінарна комісія адвокатури
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури
Вища Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури України
позивач (заявник):
Зуб Марія Сергіївна
представник позивача:
Бондар Едуард Антонович
Кондратенко Тетяна Миколаївна
Кондратенко Тетяна Миколаївна адвокат АО"АКТІО"
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КАШПУР О В
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
УХАНЕНКО С А