------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Справа № 07/4197а
"11" жовтня 2007 р.
м. Черкаси
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім»
до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі
до головного управління Державного казначейства України в Черкаській області
про стягнення 23588грн. бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Суддя: Дорошенко М.В.
Секретар судового засідання: Долженкова І.М.
Представники сторін:
від позивача: не прибули;
від першого відповідача: Різник В.Б. -начальник інспекції, Сурженко Л.М. -за довіреністю від 10.10.2007р., Синьогуб Д.П. -за довіреністю від 10.10.2007р., Пилипенко Р.Б. -за довіреністю від 24.07.2007р.;
від другого відповідача: Коваленко А.П. -за довіреністю від 02.10.2007р.
У засіданні суду прийняла участь прокурор відділу прокуратури Черкаської області Горюнова І.В.
Заявлено адміністративний позов про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача 23588грн. бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень 2007р.
Позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідань суду, що були призначені ухвалами господарського суду від 18.09.2007р. і від 27.09.2007р. відповідно на 9 годину 27 вересня 2007р. та на 14 годину 15 хвилин 11 жовтня 2007р. Проте представник позивача у ці засідання суду не прибув.
Згідно з телеграмою позивача від 27.09.2007р. причиною неприбуття його представника у судове засідання, яке відбулося 27.09.2007р., стало відрядження директора товариства, доказів якого позивач суду не надав. Така причина неприбуття представника позивача у судове засідання за оцінкою суду не є поважною, оскільки позивач міг направити для участі у засідання суду своїм представником іншу особу.
Про причини неприбуття представника позивача у судове засідання, яке відбулося 11.10.2007р., позивач суд не повідомив.
Заява від позивача про розгляд справи за його відсутності до господарського суду не надходила.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України повторне неприбуття позивачем у судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття і ненадходження від нього заяви про розгляд справи за його відсутності є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, вона має право звернутися до господарського суду в загальному порядку.
Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
СУДДЯ Дорошенко М. В.