Ухвала від 26.10.2022 по справі 420/10134/22

Справа № 420/10134/22

УХВАЛА

26 жовтня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65102, вул. 1 Сортувальна, 36-г, м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в якому позивач з урахуванням уточнення позовних вимог від 05.09.2022 року вих. №27999/21 просить суд визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження №69343544.

27.07.2022 р. у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 27.07.2022 року доручено відповідачу надати певні документи та зупинено провадження у справі.

Від представника відповідача надійшли відповідні документи.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень частини 1 ст. 44 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Пунктом 3 частини 3 ст. 44 КАС України визначено право учасника справи подавати до адміністративного суду заяви та клопотання.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №420/10134/22.

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 237, 241 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №420/10134/22.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя Іванов Е.А.

Попередній документ
106954590
Наступний документ
106954592
Інформація про рішення:
№ рішення: 106954591
№ справи: 420/10134/22
Дата рішення: 26.10.2022
Дата публікації: 28.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (20.12.2022)
Дата надходження: 22.07.2022
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльність щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження
Розклад засідань:
01.12.2022 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
УХАНЕНКО С А
ШЕМЕТЕНКО Л П
суддя-доповідач:
ІВАНОВ Е А
УХАНЕНКО С А
ШЕМЕТЕНКО Л П
3-я особа:
Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції
Управління патрульної поліції в Одеській області
3-я особа відповідача:
Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції
відповідач (боржник):
Перший Суворовський відділ Державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Перший Суворовський відділ Державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник апеляційної інстанції:
Земляков Олексій Анатолійович
представник позивача:
адвокатське бюро "Діамант" в особі адвоката Устимчика Михайла Володимировича
Адвокатське бюро "Діамант" в особі адвоката Устимxука Михайла Володимировича
Адвокат Устимчик Михайло Володимирович
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАШПУР О В
СТАС Л В
ТУРЕЦЬКА І О