Ухвала від 26.10.2022 по справі 420/11329/22

Справа № 420/11329/22

УХВАЛА

26 жовтня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» до Західного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «СУДОСТРОИТЕЛЬ» про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою суду від 24.10.2022 року клопотання представника Східного офісу Держаудитслужби щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено та призначено розгляд справи режимі відеоконференції.

При цьому, в ухвалі суду допущено описку та помилково зазначено невірний суд, який зобов'язано забезпечити проведення відеоонференції, а саме: Кіровоградський районний суду м.Дніпропетровськ (проспект Пушкіна, 29, м.Дніпро, 49101)» замість «Кіровський районний суду м.Дніпропетровськ (проспект Пушкіна, 29, м.Дніпро, 49101)».

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для внесення виправлень в ухвалу суду від 24.10.2022 року.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку та вважати вірним наступний суд, який зобов'язано забезпечити проведення відео конференції, а саме: «Кіровський районний суду м.Дніпропетровськ (проспект Пушкіна, 29, м.Дніпро, 49101)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Бжассо