26 жовтня 2022 р. № 400/2469/19
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величко А.В., розглянувши адміністративну справу
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв,54001,
про:визнання протиправною та скасування вимоги від 18.02.2019 р. № Ф 411-25,
В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 400/2469/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 18.02.2019 р. № Ф 411-2.
Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 08.08.2019 року справа №400/2469/19 була розподілена судді Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєвій Г.В.
13.12.2019 року Миколаївський окружний адміністративний суд виніс ухвалу у справі № 400/2469/19, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 18.02.2019 р. № Ф 411-2 залишив без розгляду.
Постановою від 26.02.2020 року П'ятого апеляційного адмінстративного суду ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 07.06.2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Миколаївського окружного адміністративного суду.
20.06.2022 року матеріали адміністративної справи №400/2469/19 надійшли до Миколаївського окружного адміністративного суду.
05.07.2022 року матеріали адміністративної справи №400/2469/19 передано на розгляд судді Лебедєвої Г.В.
Ухвалою від 06.07.2022 року суд прийняв позовну заяву до свого провадження для продовження розгляду.
Відповідно до ч. 9 та 14 ст. 31 КАС України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до наказу голови суду від 26.08.2022 року №106-к «Про відрядження судді ОСОБА_2 » суддю Лебедєву Г.В. тимчасово відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду, на час переведення на посаду судді Одеського окружного адміністративного суду шляхом відрядження з 29 серпня 2022 року (підстава Рішення голови Верховного Суду від 22.08.2022 року № 401/0/149-22 «Про відрядження судді Миколаївського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 до Одеського окружного адміністративного суду»).
Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 20.10.2022 року № 776/02-10 про призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 400/2469/19 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2022 року, справу № 400/2469/19 передано на розгляд судді Величку А.В.
У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Прийняти до провадження адміністративну справу № 400/2469/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 18.02.2019 р. № Ф 411-2.
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя А.В. Величко