Дело №1-277/2010
именем Украины
29 июня 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Горчаковой О.И.
при секретаре судебных заседаний - Соколик И.В.
с участием прокурора - Калюги В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Луганской области Перевальского района п. Чернухино, гражданки Украины, с высшим образованием, замужней, работающей начальником Лозовского отделения НАСК «Оранта», зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 366 ч.1, 191 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки Российской Федерации Архангельской области г. Онега, гражданки Украины, с высшим образованием, замужем, работающей секретарем в Лозовской ООШ - интернате, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 366 ч.1; ч. 5 ст. 27; ч. 3 ст. 191 УК Украины,
установил:
Председатель участковой избирательной комиссии № 3 (далее по тексту - УИК) территориального избирательного округа № 181 (далее по тексту - ТИО) ОСОБА_2, действуя умышленно по предварительному сговору с секретарем участковой избирательной комиссии № 3 - ОСОБА_3, во время подготовки к выборам Президента Украины в 2010 году - заверила заведомо ложный табель учета рабочего времени за январь месяц 2010 года. В табеле учета рабочего времени указано, что освобожденный член УИК № 3 - ОСОБА_4, ежедневно с 01 по 27 января работала 8 - часовой рабочий день. Это стало основанием для начисления ей заработной платы за счет бюджетных средств, выделенных для подготовки и проведения выборов Президента Украины; в 2010 году в сумме 636, 07 грн. за, якобы, отработанное время в УИК № 3. Однако фактически ОСОБА_4 оплачиваемой работы в УИК № 3 не выполняла. Аналогичные учетные документы были составлены и на ОСОБА_5, что она, якобы, ежедневно с 01 по 27 января 2010 года работала 8 часовой рабочий день в качестве технического работника. Это стало основанием для начисления ОСОБА_5, заработной платы за счет бюджетных средств, выделенных для подготовки и проведения выборов Президента Украины в 2010 году в сумме 645, 35 грн., за якобы, отработанное время в УИК № 3, хотя фактически ОСОБА_5 работу в УИК № 3 не выполняла.
Кроме изложенного, председатель УИК № 3 ТИО № 181 ОСОБА_2 заверила своей подписью и печатью УИК № 3, а также расписалась вместо заместителя председателя УИК № 3 ОСОБА_6, т.е. выдала заведомо неправдивый табель учета рабочего времени за декабрь 2009 года в котором указано, что освобожденный член УИК № 3 ОСОБА_4 ежедневно с 23 по 31 декабря работала 8 часовой рабочий день. Это стало основанием для начисления ОСОБА_4 заработной платы за счет бюджетных средств, выделенных для подготовки и проведения выборов Президента Украины в сумме 186, 50 грн. за, якобы, отработанное время в УИК № 3, хотя фактически ОСОБА_4 оплачиваемой работы в УИК № 3 не выполняла.
Председатель УИК № 3 ТИО № 181 ОСОБА_2, действуя умышленно по предварительному сговору с секретарем УИК № 3 ТИО № 181 ОСОБА_3, во время подготовки к выборам Президента Украины, путем внесения в табеля учета рабочего времени за декабрь месяц 2009 года и январь месяц 2010 года заведомо неправдивых данных в виде отработанных освобожденным членом УИК № 3 ОСОБА_4 и техническим работником ОСОБА_5 8 часовых рабочих дней и передачи этих табелей в ТИО № 181 для начисления заработной платы, совершила растрату бюджетных денежных средств на общую сумму 1467,92 грн., а часть из них - в сумме 795, 35 грн. присвоила и использовала на собственные нужды.
Подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 191 УК Украины, признала полностью, чистосердечно раскаялась и подтвердила свои показания данные на досудебном следствии (л.д. 81-85 т.2). Пояснила в судебном заседании, что с 01.08.1972 года по настоящее время постоянно и непрерывно работает в Лозовском отделении ОАО НАСК «Оранта». С 1998 года занимает должность начальника. На выборах Президента Украины в 2010 году выступала как член комиссии от кандидата в Президенты Украины ОСОБА_7 Примерно в середине декабря 2009 года ей позвонили со штаба кандидата и сообщили, что она будет участвовать в 1 туре выборов Президента Украины в должности председателя участковой избирательной комиссии № 3 территориального избирательного округа № 181, которая расположена в помещение Лозовского отделения НАСК «Оранта» по адресу: г. Лозовая ул. Некрасова, 21. В ее функциональные обязанности, как председателя УИК № 3, входило: организация и контроль за проведением подготовки к выборам Президента Украины, утверждение табеля учета рабочего времени и др. В своей деятельности она руководствовалась Законом и постановлениями ЦИК. Также являлась материально-ответственным лицом, так как между ней и ТИО № 181 был заключен договор о полной материальной ответственности от 23.12.2009 года, согласно которого она приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение вверенных материальных ценностей, обязана была принимать меры по предотвращению материального ущерба государству в лице ТИО № 181, своевременно сообщать ТИО № 181 обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенных ей материальных ценностей и др. Примерно 22.12.2009 года она, зная список членов УИК № 3 ТИО № 181, позвонила всем членам УИК № 3 и попросила прийти в помещение Лозовского отделения НАСК «Оранта», которое расположено по адресу: г. Лозовая ул. Некрасова, 21. После этого вечером 22.12.2009 года все члены пришли в помещение Лозовского отделения НАСК «Оранта», где проводилось первое заседание комиссии. На указанное заседание пришло большинство членов избирательной комиссии. На заседании она, как глава УИК, огласила всем обязанности и все обсудили общие вопросы, которые касались 1-го тура выборов Президента Украины. После этого из числа присутствующих членов комиссии выбрали 3-х членов, которые выполняли свои обязанности на платной основе. Именно - ОСОБА_8 предложила свою кандидатуру, так как она являлась пенсионеркой и у нее есть свободное время. ОСОБА_9 также предложила свою кандидатуру, так как она тоже являлась пенсионеркой и могла осуществлять свои обязанности на платной основе. Больше, кроме них, никто не захотел являться членом УИК № 3 на платной основе, но она - ОСОБА_2, как глава УИК, сама предложила кандидатуру ОСОБА_4, мотивируя это тем, что нужно 3-и члена, которые будут выполнять свои обязанности на платной основе, а также тем, что для того чтобы получить больше денежных средств, необходимо заполнить все вакансии, а после проведения выборов заработную плату тех, кто фактически не работал, распределят на членов УИК №3 как премии. Во исполнение договоренности, секретарь УИК № 3 гр. ОСОБА_3 напечатала постановление № 1 УИК № 3 от 23.12.2009 года, согласно которого гр. ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_8 на основании ст. 40 ЗУ «О выборах президента Украины» выполняли свои обязанности на платной основе. На следующий день ОСОБА_8 и ОСОБА_9 прибыли по выше указанному адресу в помещение НАСК «Оранта», где ОСОБА_2 выделила им отдельный кабинет. Они в период времени с 23.12.2009 года по 25.12.2009 года выполняли следующие работы: проверяли списки избирателей, писали пригласительные на выборы, звонили гражданам и уточняли их наличие в списках, общались с избирателями, которые приходили на участок и др. Все 3-и дня ОСОБА_2 лично проверяла наличие членов УИК № 3 на рабочем месте, так как постоянно находилась в помещении НАСК «Оранта» для того, чтобы закрывать табеля учета рабочего времени, так как секретарь УИК № 3 ОСОБА_3, на которую возложены обязанности по ведению деловодства, в том числе и ведение табелей учета рабочего времени, физически не имела возможности проверять наличие ОСОБА_4, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 на избирательном участке, поскольку работала по основному месту работы и приходила лишь иногда после 17.00. ОСОБА_4 не выполняла работу, за которую впоследствии она должна была получить заработную плату. О том, что ОСОБА_4 не находилась на рабочем месте знала она - ОСОБА_2, и - ОСОБА_3 Необходимо было закрыть табель учета рабочего времени, чтобы после выборов распределить заработную плату, которая выделялась на имя ОСОБА_4, между членами УИК № 3.
25.12.2009 года она решила оставить только одного члена УИК, который будет осуществлять свои обязанности на платной основе, а именно ОСОБА_8, поскольку она сама справлялась со всеми задачами. После этого, секретарь УИК № 3 ОСОБА_3 по ее поручению напечатала постановление № 2 УИК № 3 от 26.12.2009 года, которым внесла изменения в постановление № 1, а именно - осталось только 2-а члена УИК, которые будут исполнять свои обязанности на платной основе, а именно: ОСОБА_8 и ОСОБА_4, Она - ОСОБА_2, заверила постановление своей подписью и печатью. При этом они договорились между собой с ОСОБА_4, что последняя не будет фактически присутствовать на избирательном участке с 8.00 до 17.00, но в табелях учета рабочего времени ей закроют полные рабочие дни для того, чтобы после выборов поделить заработную плату ОСОБА_4 между всеми членами УИК.
В конце декабря 2009 года она позвонила ОСОБА_4 и сказала пойти в ТИО № 181 и получить бюджетные деньги за якобы отработанные 56 часов в декабре 2009 года, хотя фактически ОСОБА_4 там не работала. После этого ОСОБА_4, согласно ведомости № 4, получила в ТИО № 181 бюджетные денежные средства в сумме 186,50 грн. (заработную плату за декабрь 2009 года). В тот же день ОСОБА_4 приехала к ней и передала 150 грн. Пояснила, что последняя потратила личные деньги на канцелярские товары для избирательного участка. 36 грн. - ОСОБА_4 оставила себе. Также, в тот же день, она сказала ОСОБА_4, что она будет числится в УИК № 3 как член комиссии, который выполняет свои обязанности на платной основе и в январе 2010 года, при этом никакую работу не будет выполнять. Никто из членов УИК № 3 не знал о том, что ОСОБА_4 числилась вместе с ОСОБА_8 членом комиссии на платной основе, так как всю работу выполняла лишь ОСОБА_8 Выяснилось это только тогда, когда некоторые члены УИК № 3 пошли в ТИО № 181 получать заработную плату в конце января 2010 года. В табеле учета рабочего времени за декабрь 2009 года, который был заполнен в ТИО № 181 она -ОСОБА_2 расписалась за своего заместителя ОСОБА_6, а затем заверила его своей подписью и печатью.
Примерно 04.01.2010 года во второй половине дня секретарь УИК № 3 ОСОБА_3 поехала в ТИО № 181 для того, чтобы сдать табеля учета рабочего времени за январь 2010 года, в котором были внесены заведомо неправдивые данные о том, что ОСОБА_4 находилась на рабочем месте (НАСК «Оранта) ежедневно полный 8-и часовой рабочий день. Указанный табель заполняла секретарь УИК № 3 ОСОБА_3, при этом они осознавали, что фактически ОСОБА_4 не работала в УИК № 3 и не будет работать как член комиссии на платной основе. В тот же день ей позвонила ОСОБА_3 и сообщила, что можно привлечь водителя либо технического работника в УИК № 3. На что она - ОСОБА_2 предложила вписать кого-нибудь из родственников ОСОБА_3 и при этом закрыла табель учета рабочего времени на целый январь вперед. Так как ОСОБА_3 находилась в помещении ТИО № 181, то она вписала как тех.работника свою мать, поскольку она уже являлась пенсионером и ОСОБА_3 знала только ее паспортные данные. В тот же день секретарь УИК № 3 ОСОБА_3 собственноручно в помещении ТИО № 181 написала постановление № 4 УИК № 3 от 04.01.2010 года о привлечении тех.работника, для уборки помещения, ОСОБА_5. Через некоторое время она - ОСОБА_2 приехала в помещение ТИО № 181 и подписала вышеуказанное постановление № 4 и заверила его печатью. Также ОСОБА_3 в ее присутствии заполнила табель учета рабочего времени за январь 2010 года, в котором дописала свою мать гр. ОСОБА_5, а также по указанию она указала, что ОСОБА_5 отработала с 04.01.2010 года по 27.01.2010 года ежедневно полный 8-и часовой рабочий день. После этого все указанные документы были сданы в ТИО № 181 для начисления заработной платы ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_8 Остальные члены УИК № 3 ТИО № 181 при проведении 1-го тура выборов Президента Украины не знали о том, что ОСОБА_5 была принята на работу в УИК № 3 на платной основе в качестве технического работника, так как такая фамилия даже никогда не звучала на заседаниях и не обсуждалась. За период времени с 04.01.2010 года по 27.01.2010 года ОСОБА_5 около 2-3 раз приходила в помещение НАСК «Оранта», где несколько раз помогла принести воды и вытереть люстру, но она появлялась лишь 1 раз в неделю и не присутствовала на избирательном участке с 8.00. до 17.00 ежедневно, хотя в табелях ей закрывался 8-и часовой рабочий день. Никто из членов ДВК № 3 не голосовал о том, чтобы принять на работу в качестве тех.работника ОСОБА_5, так как вопрос об этом даже не обсуждался. 28.01.2010 года ОСОБА_5 поехала в ТИО № 181, где по ведомости получила бюджетные денежные средства в сумме 645,35 грн., на основании поданных постановлений и табеля учета рабочего времени. После этого, ОСОБА_5 передала денежные средства ОСОБА_3 в сумме 645,35 грн., а секретарь УИК № 3 ОСОБА_3 передала лично в руки ей - ОСОБА_2, как главе УИК № 3 ТИО № 181 указанные денежные средства в сумме 645, 35 грн. т.е. так как и договаривались.
Подсудимая ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений, признала полностью, чистосердечно раскаялась и подтвердила свои показания данные на досудебном следствии (л.д. 93-97 т.2 ). Пояснила в судебном заседании, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 366; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 УК Украины, признает полностью, чистосердечно раскаивается и дала показания, аналогичные показаниям ОСОБА_2
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимых, исследованием доказательств, относящихся к личности виновных.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по всем инкриминируемым им преступлениям, доказана, и дает основания для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимых.
Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 366 ч. 1 УК Украины - должностной подлог, т.е. выдача должностным лицом заведомо неправдивого официального документа; по ст. 191 ч. 3 УК Украины - растрата и присвоение бюджетных денежных средств путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 366 ч. 1 УК Украины - должностной подлог, т.е. составление и выдача должностным лицом заведомо неправдивого официального документа; по ст. 27 ч. 5, ст. 191 ч. 3 УК Украины - пособничество в растрате и присвоении бюджетных денежных средств путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, что в соответствии с ч.ч.2,4 ст.12 УК Украины, они совершили преступления, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_2 установлено, что она на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судима.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_3 установлено, что она на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судима. (л.д. 56-73 т.2).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимым, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование в раскрытии преступлений, для ОСОБА_2 - добровольное возмещение ущерба.
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.
Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимой ст. 69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
Оснований для применения подсудимым положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.
Суд назначает ОСОБА_2 основное наказание в пределах санкции ст. 191 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы. Применяет ст.75 УК Украины, освободив ОСОБА_2 от отбывания основного наказания, в виде лишения свободы, с испытанием, возложив на подсудимую обязанности: не совершать новых преступлений, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять их о перемене места жительства и работы. По ст. 366 ч. 1 УК Украины суд назначает ОСОБА_2 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. Суд применяет к подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ст. 366 ч.1, ст.191 ч.3 УК Украины в виде лишения права занимать должности с материальной ответственностью. Наказание по каждой статье следует исполнять самостоятельно в соответствии с требованиями ст. 72 УК Украины.
Суд назначает ОСОБА_3 основное наказание в пределах санкций ст. 366 ч.1; ч. 5 ст. 27; ч.3 ст. 191 УК Украины, окончательно определив наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и применяет ст.75 УК Украины, освободив ОСОБА_3 от отбывания основного наказания с испытанием, возложив на подсудимую обязанности: не совершать новых преступлений, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять их о перемене места жительства и работы. Суд применяет к подсудимой, по совокупности преступлений дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ст.ст. 366 ч.1, 191 ч.3 УК Украины в виде лишения права занимать должности с материальной ответственностью, используя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, присоединив его к основному наказанию, окончательно определенному по совокупности преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины:
- постановление № 1 УИК № 3 ТИО № 181 от 23.12.2009 года; постановление № 2; гражданско-правовой договор от 04.01.2010 года с ОСОБА_5, № 4 от 04.01.2010 года; постановление № 10 от 25.01.2010 года; табель учета рабочего времени за январь 2010 года на ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, табель учета рабочего времени за декабрь 2009 года на ОСОБА_9, ОСОБА_4 и ОСОБА_8, табель учета рабочего времени за январь 2010 года, расходный кассовый ордер от 15 января 2010 года, ведомость на выплату заработной платы за январь 2010 года, ведомость № 16 за январь 2010 года, ведомость № 12 за январь 2010 года, расходный кассовый ордер от 25 января 2010 года, ведомость № 4 на выплату заработной платы по избирательным комиссиям № 1-67, 168-170 за январь 2010 года, расходный ордер от 28.12.2009 года, ведомость № 4 за декабрь 2009 года, типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 23.12.2009 года - находящиеся в материалах дела (т. 1 л.д. 132-172), оставить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 366 ч.1, ст. 191 ч. 3 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ст. 366 ч.1 УК Украины, в виде штрафа в размере 510 гривен с лишением права занимать должности с материальной ответственностью сроком на 1 (один) год.
- по ст. 191 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности с материальной ответственностью сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания основного наказания, назначенного по ст. 191 ч. 3 УК Украины, если она в течение ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА продолжительностью в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства или работы;
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Наказания, назначенные ОСОБА_2, по ст. 366 ч. 1 УК Украины и ст. 191 ч. 3 УК Украины следует исполнять самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.366 ч.1; ч. 5 ст. 27; ст. 191 ч. 3 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ст.366 ч.1 УК Украины, в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать должности с материальной ответственностью сроком на 1 (один) год;
- по ч. 5 ст. 27, ст.191 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности с материальной ответственностью сроком на 1 год и 1 месяц (один год и один месяц).
По совокупности преступлений в силу ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить наказание ОСОБА_3 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать руководящие должности сроком на 1 (один) год и 1 (один) месяц.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбывания основного наказания, если она в течение ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА продолжительностью в 1 (один) год отбывания наказания, если она в течение испытательного срока продолжительностью в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства или работы;
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: постановление № 1 УПК № 3 ТИО № 181 от 23.12.2009 года; постановление № 2; гражданско-правовой договор от 04.01.2010 года с ОСОБА_5, № 4 от 04.01.2010 года; постановление № 10 от 25.01.2010 года; табель учета рабочего времени за январь 2010 года на ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, табель учета рабочего времени за декабрь 2009 года на ОСОБА_9, ОСОБА_4 и ОСОБА_8, табель учета рабочего времени за январь 2010 года, расходный кассовый ордер от 15 января 2010 года, ведомость на выплату заработной платы за январь 2010 года, ведомость № 16 за январь 2010 года, ведомость № 12 за январь 2010 года, расходный кассовый ордер от 25 января 2010 года, ведомость № 4 на выплату заработной платы по избирательным комиссиям № 1-67, 168-170 за январь 2010 года, расходный ордер от 28.12.2009 года, ведомость № 4 за декабрь 2009 года, типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 23.12.2009 года - после вступления приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья О.И.Горчакова