25 жовтня 2022 року Справа № 280/531/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богатинського Б.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з боку відповідача: Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства юстиції України (далі - відповідач 1), Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі - відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з боку відповідача: Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року відкрите загальне позовне провадження в адміністративній справі.
У підготовчому засіданні 25 жовтня 2022 року оголошено перерву у зв'язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів до 08 листопада 2022 року - 12:00 год.
Згідно з частиною 4,6 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 та 4 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд вважає за необхідне, з метою з'ясування всіх обставин у справі, повного та всебічного розгляду справи витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області належним чином засвідчену довідку про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 25.01.2021 по теперішній час з інформацією про джерела таких доходів.
На підставі викладеного та керуючись статями 77, 80, 243, 256 КАС України, суд, -
Зобов'язати Головне управління ДПС у Запорізькій області надати до суду належним чином засвідчену довідку про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 25.01.2021 по теперішній час з інформацією про джерела таких доходів.
Витребувану інформацію (докази) надати до суду протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Роз'яснити можливість подання доказів до суду:
- за допомогою електронної пошти: inbox@adm.zp.court.gov.ua;
- за допомогою сервісу "Електронний суд";
- засобами поштового зв'язку: вул. Сергія Синенка, 65-В, м. Запоріжжя, 69041.
Копію даної ухвали направити учасникам справи та Головному управлінню ДПС у Запорізькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Б.В. Богатинський