25 жовтня 2022 року Справа № 280/5512/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви
Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО КРАНОБУДУВАННЯ»
до Головного управління Держаної податкової служби у Вінницькій області
про скасування рішень,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО КРАНОБУДУВАННЯ»» (далі - позивач) до Головного управління Держаної податкової служби у Вінницькій області (далі - відповідач ), про скасування рішень.
Ухвалою судді від 21.09.2022 позовну заяву у справі залишено без руху та наданий позивачу строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:
- документу про доплату судового збору у сумі 24810,00 грн.;
- ордеру на надання правової допомоги та копії свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю
-документів, що посвідчують правовий статус позивача як юридичної особи (Витяг або Виписка з ЄДР, Статут чи інш.);
- уточненого позову у 2-х примірниках, у якому зазначити: правильне найменування відповідача, його код ЄДРПОУ та відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; позовні вимоги в частині визнання протиправними дій (бездіяльності) відповідача, яка приведена у відповідність між вимогою в частині скасування ППР;
- засвідчених належним чином копій листа відповідача № 17960/6/02-32-07-01-14 від 26.08.2022 та оскаржувані ППР 26.08.2022 № 0054150703 та № 0054160703, про що складено відповідний акт (екз. для суду);
- засвідчених належним чином копій письмових доказів доданих до позову для відповідача.
18.10.2022 до суду надійшла заява про усунення недоліків. Так до суду надано уточнений позов до Головного управління ДВС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень у 2-х примірниках; документ про сплату судового збору у сумі 12405,00 грн.; ордер на надання правової допомоги та копія свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю, Виписка з ЄДР, копія листа відповідача № 17960/6/02-32-07-01-14 від 26.08.2022 та оскаржувані ППР 26.08.2022 № 0054150703 та № 0054160703 ( в 1 екз.).
Розглянувши заяву про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 21.09.2022 оскільки позивачем так і не подано до суду доказів сплати судового збору у визначеному розмірі 24810,00 грн. (сплачено лише 12405, 00; крім того не подано засвідчених належним чином копій письмових доказів доданих до позову для відповідача.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлених судом строк.
27.09.2022 копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була направлена представнику позивача на зазначену ним у позовній заяві адресу електронної пошти.
Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Станом на 25.10.2022 до суду не надходило інших документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.09.2022. Також від позивача чи представника позивача до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.
Оскільки, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.09.2022 позивачем в повному обсязі не виконано, то на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО КРАНОБУДУВАННЯ» до Головного управління Держаної податкової служби у Вінницькій області про скасування рішень, - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом з доданими до неї документами.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.
Суддя Н.В. Стрельнікова