Ухвала від 26.10.2022 по справі 260/3499/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3499/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Королівської селищної ради Берегівського району, Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Королівської селищної ради Закарпатської області, Селищного голови Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області Чейпеш Антона Павловича (вул. Центральна, буд. 50,смт. Королево, Виноградівський район, Закарпатська область,90332) треті особи: Управління державної служби якості освіти у Закарпатській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження та рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Королівської селищної ради Берегівського району, Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Королівської селищної ради Закарпатської області, Селищного голови Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області Чейпеш Антона Павловича треті особи: Управління державної служби якості освіти у Закарпатській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження та рішення.

24 жовтня 2022 року від представника позивача на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Приписами статті 195 частини 4 КАС України визначено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23 квітня 2020 року затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.. Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із застосуванням системи "EasyCon". Судом призначено судове засідання на 03 листопада 2022 року на 11-30 годину, про що сторони повідомлені електронними засобами зв'язку, в тому числі і представник відповідача.

Керуючись статтями 195, 223, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв'язку "EasyCon" призначеного на 03 листопада 2022 року на 11-30 годину , в адміністративній справі №260/3499/22 - задовольнити.

2. Підготовче судове засідання призначене на 03 листопада 2022 року на 11-30 годину, провести за участю представника позивача у режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв'язку "EasyCon".

3. Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

4. Рекомендувати учасникам справи ознайомитися з правилами проведення відеконференцзвязку викладеними у Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому Державною судовою адміністрацією України наказом № 196 від 23 квітня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова

Попередній документ
106953830
Наступний документ
106953832
Інформація про рішення:
№ рішення: 106953831
№ справи: 260/3499/22
Дата рішення: 26.10.2022
Дата публікації: 28.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; прийняття громадян на публічну службу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.07.2023)
Дата надходження: 07.07.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування розпорядження та рішення
Розклад засідань:
24.10.2022 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.11.2022 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.11.2022 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.05.2023 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
31.05.2023 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ПЛЕХАНОВА З Б
ПЛЕХАНОВА З Б
ШЕВЦОВА Н В
3-я особа:
Кльофа Іван Васильович
Ковалевський Олександр Володимирович
Управління державної служби якості освіти у Закарпатські області
Управління державної служби якості освіти у Закарпатській області
відповідач (боржник):
Відділ освіти
Відділ освіти, молоді, спорту, культури і туризму Королівської селищної ради Закарпатської області
Королівська селищна рада Берегівського району
Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області
Селищний голова Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області Чейпеш Антон Павлович
заявник апеляційної інстанції:
Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області
заявник касаційної інстанції:
Гримут Валентина Іванівна
молоді, спорту, культури і туризму королівської селищної ради за:
Селищний голова Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області Чейпеш Антон Павлович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області
представник апелянта:
Кльофа Василь Іванович
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Курницький, Жидачівська та партнери" в особі Безвенюк Віктора Володимировича
адвокат Безвенюк Віктор Володимирович
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е