26 жовтня 2022 року Справа № 160/12477/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М. Макарова» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною та скасування вимоги, -
17.08.2021 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М. Макарова» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій позивач просить суд прийняти до розгляду адміністративний позов Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС; визнати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС № Ю-554-46 від 16.12.2021року про сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, штрафу та пені у розмірі 71 879 447,82 грн. протиправною; скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС № Ю-554-46 від 16.12.2021 року на суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, штрафу та пені у розмірі 71 879 447,82 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2022 р. у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М. Макарова» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною та скасування вимоги, - відмовлено.
У задоволенні заяви про відстрочення сплати та зменшення судового збору при подання позовної заяви Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М. Макарова» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною та скасування вимоги, - відмовлено.
Позовну заяву Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М. Макарова» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною та скасування вимоги, - залишено без руху.
Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку; довіреність від 04.01.2021 р. №157/3, завірену у встановленому законом порядку; документа про сплату судового збору за подання даної позовної заяви у розмірі 24 810,00 грн., за позовні вимоги майнового характеру.
Суд зазначає, що ухвалу суду від 19.08.2022 р. у справі №160/12477/22 направлено на електронну адресу позивача, що підтверджується звітом про надсилання від 30.08.2022 р.
При цьому, в матеріалах справи міститься телефонограма від 24.10.2022 р. про повідомлення позивача щодо наявності ухвали суду від 19.08.2022 р.
Так, станом на 26.10.2022 року вказані вище недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Позовну заяву Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М. Макарова» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною та скасування вимоги, - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.О. Жукова