Ухвала від 26.10.2022 по справі 916/106/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/106/22(947/12206/22)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д., розглянувши матеріали справи №947/12206/22

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», суб'єкта оціночної діяльності (СОД) Суслова Вячеслава Борисовича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»

про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 21.09.2022р. матеріали цивільної справи №947/12206/22 (провадження № 2/947/2351/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», суб'єкта оціночної діяльності (СОД) Суслова Вячеслава Борисовича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів - передано до Господарського суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29), в провадженні якого перебуває справа № 916/106/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.10.2022 року прийнято справу №947/12206/22 до свого провадження (суддя Найфлейш В.Д.), справа розглядається за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в межах справи №916/106/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та присвоєно справі №916/106/22(947/12206/22).

25.10.2022 року за вх.№ 809/22 до суду надійшов запит від Київського районного суду м. Одеси у зв'язку з надходженням апеляційної скарги від АТ „Райффайзен Банк” до Одеського апеляційного суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», суб'єкта оціночної діяльності (СОД) Суслова Вячеслава Борисовича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк».

Керуючись підпунктом 17.12 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, п.п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду позовної заяви по справі № №916/106/22(947/12206/22) за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», суб'єкта оціночної діяльності (СОД) Суслова Вячеслава Борисовича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів зупинити до розгяду Одеським апеляційним судом апеляційної скарги АТ „Райффайзен Банк” на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21.09.2022р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш