про повернення позовної заяви
26 жовтня 2022 року Справа № 915/145/22
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" (68671, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Багате, вул. Центральна, 28; код ЄДРПОУ 39423546; адреса представника: 65009, м.Одеса, вул. Академічна, 5а, Міське відділення поштового зв'язку № 9, а/с № 56, veter18@gmail.com)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Деметра" (54022, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 22-Б; код ЄДРПОУ 43675206; id.mk.demetra@gmail.com)
про: стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу у розмірі 299549,20 грн.,
Приватне підприємство "Дінекс-Трейд" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 01.02.2022 (вх. № 1996/22 від 08.02.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Деметра", в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Деметра" на користь Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" 298420,92 грн. - основного боргу по договору купівлі-продажу № 24/12/8-ЯЧ від 24.12.2021; 981,11 грн. - пені; 147,17 грн. - три проценти річних з простроченої суми заборгованості; 2481,00 грн. - судового збору за подання позову, а також інші судові витрати по справі (за заявою про вжиття заходів забезпечення позову, витрати на професійну правничу допомогу).
14.02.2022, у зв'язку з тим, що позивачем не було дотримано вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Господарський суд Миколаївської області постановив ухвалу, якою позовну заяву залишив без руху та приписав позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 ГПК України; роз'яснив позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України вважається неподаною та повертається заявнику.
24.02.2022 розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який на даний час, відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 12.08.2022 № 573/2022, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Розпорядженням Голови Верховного Суду "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (господарські суди Миколаївської, Сумської та Чернігівської областей)" від 22.03.2022 № 12/0/9-22 відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.
Розпорядженням Голови Верховного Суду "Про відновлення територіальної підсудності судових справ Господарського суду Миколаївської області" від 25.07.2022 № 41 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року №12/0/9-22, із 26 липня 2022 року.
15.08.2022 та 16.08.2022 до господарського суду повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, з яких вбачається, що позивач та його представник 22.02.2022 отримали ухвалу суду від 14.02.2022 (штрихкодові ідентифікатори 5400145514246, 5400145514254).
Крім того, ухвала суду від 14.02.2022 надсилалася на електронну адресу позивача, вказану у позовній заяві: veter18@gmail.com.
15.09.2022 від позивача на адресу господарського суду надійшла заява б/н від 08.09.2022 (вх. № 3844/22), в якій заявник просить повідомити про стан розгляду справи №915/145/22 та ухвалені в межах провадження у даній справі судові рішення.
У вказаній заяві позивач зазначає, що ним було направлено до Господарського суду Миколаївської області заяву б/н від 21.02.2022 про усунення недоліків позовної заяви з додатками на виконання вимог ухвали суду від 14.02.2022 про залишення позовної заяви без руху.
Так, до заяви б/н від 08.09.2022 (вх. № 3844/22 від 15.09.2022) позивачем додано, зокрема, копію заяви б/н від 21.02.2022 про усунення недоліків позовної заяви, копію опису вкладення у конверт поштового відправлення № 6512303749775 від 23.02.2022 та накладної № 6512303749775 від 23.02.2022 за поштовим відправленням на адресу Господарського суду Миколаївської області.
Разом з тим, заява позивача б/н від 21.02.2022 про усунення недоліків позовної заяви до Господарського суду Миколаївської області не надходила.
Відповідно до ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Таким чином, останнім днем строку для подання позивачем заяви про усунення недоліків позовної заяви за ухвалою суду від 14.02.2022, направленою на адресу Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" та його представника (68671, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с.Багате, вул. Центральна, 28; код ЄДРПОУ 39423546; адреса представника: 65009, м. Одеса, вул. Академічна, 5а, Міське відділення поштового зв'язку № 9, а/с № 56) є 04.03.2022 (включно).
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з ненаданням позивачем у встановлений судом строк доказів на підтвердження виконання вимог ухвали суду від 14.02.2022, а також наявністю у позивача достатнього часу для перевірки інформації щодо руху справи, господарський суд доходить висновку про те, що позивачем не було усунуто недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч. ч. 4, 6-7 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи те, що позивачем у встановлений строк не усунуто недоліків позовної заяви, які зазначено у мотивувальній частині ухвали господарського суду від 14.02.2022 про залишення позовної заяви без руху, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.
Крім того, відповідно до вимог частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Як встановлено судом, позовна заява б/н від 01.02.2022 (вх. № 1996/22 від 08.02.2022) та заява б/н від 08.09.2022 (вх. № 3844/22 від 15.09.2022) підписані від імені позивача (представником позивача) із очевидним застосуванням механічних засобів відтворення власноручного підпису - факсиміле, про що відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акти б/н від 08.02.2022 та б/н від 15.09.2022.
Факсиміле з латині facsimile - зробити подібне. Так, фактично - це печатка, кліше, що відтворює власноручний підпис, аналог останнього.
У свою чергу, підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об'єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов'язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.
Отже, факсиміле - це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, який є копією підпису певної особи. Факсиміле від власноручного підпису відрізняється тим, що відсутня можливість стверджувати, що документ містить дійсну волю особи, чий підпис відтворено.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 207 Цивільного кодексу України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Суд зазначає, що процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою власноручно або з урахуванням частини восьмої статті 6 ГПК України, електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Таким чином, звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи (заявника) на уповноваження певної особи на представництво та відображенні даної волі у проставленому на заяві представником власноручного підпису. Зазначене дає змогу суду виключити будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого волевиявлення на звернення до суду з заявою.
Приймаючи до уваги те, що використання факсиміле при підписанні заяви при зверненні до суду не передбачено чинним законодавством, а також, враховуючи те, що факсиміле по своїй суті є копією графічного зображення підпису особи, підписи представника позивача - адвоката Воронкова В.О. на позовній заяві б/н від 01.02.2022 (вх. № 1996/22 від 08.02.2022) та заяві б/н від 08.09.2022 (вх. № 3844/22 від 15.09.2022) беззаперечно відтворені за допомогою факсиміле, не можуть вважатися такими, що підтверджують повноваження особи, якою подано заяви.
Належних чи допустимих доказів на підтвердження використання факсиміле саме заявником до суду не надано.
За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява б/н від 01.02.2022 (вх. № 1996/22 від 08.02.2022) та заява б/н від 08.09.2022 (вх. № 3844/22) скріплені власноручним підписом представника позивача - адвоката Воронкова В.О.
Позовна заява, яка підписана за допомогою технічних засобів або факсиміле, в розумінні Господарського процесуального кодексу України, є такою, що не підписана повноважною особою позивача, оскільки не виражає особисту волю особи, яка здійснила такий підпис, про намір захисту порушених прав чи інтересів, що є підставою для повернення такої позовної заяви.
Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, зокрема, рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За приписами ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, позовна заява Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" б/н від 01.02.2022 (вх. № 1996/22 від 08.02.2022) підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Частиною 8 ст. 174 ГПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
У зв'язку з тим, що суддя Адаховська В.С. перебувала у відпустці, датою постановлення даної ухвали є 26.10.2022.
Керуючись ст. ст. 116, 174, 232-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовну заяву Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" б/н від 01.02.2022 (вх. №1996/22 від 08.02.2022) разом з додатками (всього на 40 аркушах, у тому числі конверт) - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 255-257 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.С. Адаховська