Ухвала від 24.10.2022 по справі 911/917/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"24" жовтня 2022 р. Справа № 911/917/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства

2. Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик-Сервіс 1»;

2. Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЄАДА-ІНВЕСТМЕНТ»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанні»;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Алта Проперті»

про визнання недійсними державного акту на право власності та договору, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та визнання відсутнім права на земельну ділянку

за участю представників

прокуратури: Філіпенко О.І. - службове посвідчення № 067570 видане 21.07.2022;

позивачів: не з'явились;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: Черей О.В. - адвокат за довіреністю від 04.07.2022 № ДП24701/22-0223;

третіх осіб: не з'явились,

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури (далі - прокурор), поданого в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства і Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» (далі - ДП «Бориспільський лісгосп») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик-Сервіс 1» (далі - ТОВ «Логістик-Сервіс 1») та Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - відповідач 2, АТ «Укрексімбанк»), в якому прокурор просить суд: визнати недійсним державний акт серії ЯГ № 779378 від 02.02.2010 на право власності ТОВ «Логістик-Сервіс 1» на земельну ділянку із кадастровим номером 3220883200:03:001:0164 загальною площею 26,3665 га для ведення підсобного сільського господарства, розташовану в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області; визнати недійсним договір іпотеки від 15.02.2010 № 151410Z26, 908, укладений між АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «Логістик-Сервіс 1», в частині передачі в іпотеку земельної ділянки площею 26,3665 га із кадастровим номером 3220883200:03:001:0164; витребувати на користь держави в особі ДП «Бориспільський лісгосп» з чужого незаконного володіння ТОВ «Логістик-Сервіс 1» земельну ділянку площею 26,3665 га із кадастровим номером 3220883200:03:001:0164; визнати відсутнім право ТОВ «Логістик-Сервіс 1» на земельну ділянку площею 26,3665 га із кадастровим номером 3220883200:03:001:0164, яка розташована в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

Зокрема, в рамках підготовчого провадження Господарський суд Київської області залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРЄАДА-ІНВЕСТМЕНТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Шанні» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Алта Проперті», а також залишив без розгляду позов прокурора в інтересах держави в особі ДП «Бориспільський лісгосп».

Наразі ухвалою суду від 12.10.2022 підготовче засідання призначено на 24.10.2022.

У підготовчому засіданні 24.10.2022 суд розглянув клопотання АТ «Укрексімбанк» за вих. № 0000606/29991-22 від 16.09.2022 в частині вимог про витребування судом доказів.

Заслухавши усні пояснення представника відповідача 2 щодо змісту і підстав зазначеного клопотання, а також усні заперечення прокурора проти цього клопотання, суд відмовив у задоволенні клопотання АТ «Укрексімбанк» за вих. № 0000606/29991-22 від 16.09.2022 про витребування доказів, мотиви чого будуть викладені у судовому рішенні, яким завершиться розгляд справи.

Також у підготовчому засіданні 24.10.2022, за результатами розгляду питань, передбачених частиною другою статті 182 ГПК України, які необхідні для виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною першою статті 177 ГПК України, врахувавши позицію прокурора і представника відповідача 2, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв'язку з чим суд з'ясував думку представників учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.11.2022 о 12:15. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін

Попередній документ
106950074
Наступний документ
106950076
Інформація про рішення:
№ рішення: 106950075
№ справи: 911/917/19
Дата рішення: 24.10.2022
Дата публікації: 27.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (17.05.2023)
Дата надходження: 05.04.2019
Предмет позову: Визнати недійсним державний акт та договір іпотеки, витребувати земельну ділянку та визнати відсутнім право на неї
Розклад засідань:
19.08.2022 10:00 Господарський суд Київської області
05.09.2022 11:00 Господарський суд Київської області
26.09.2022 10:40 Господарський суд Київської області
10.10.2022 10:30 Господарський суд Київської області
24.10.2022 12:00 Господарський суд Київської області
21.11.2022 12:15 Господарський суд Київської області
12.12.2022 10:45 Господарський суд Київської області
09.01.2023 12:35 Господарський суд Київської області
12.07.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВ С А
ІОННІКОВА І А
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВ С А
ІОННІКОВА І А
ЩОТКІН О В
ЩОТКІН О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алта Проперті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грєада-Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЄАДА-ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шанні"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик-Сервіс 1"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Київська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Державне підприємство "Бориспільське лісове господарство"
Керівник Бориспільської місцевої прокуратури
Керівник Бориспільської місцевої прокуратури
Київське обласне та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства
позивач в особі:
Державне підприємство "Бориспільське лісове господарство"
Київське обласне та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства
представник заявника:
Панченко Тетяна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
РАЗІНА Т І
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л