Ухвала від 26.10.2022 по справі 910/10294/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.10.2022Справа № 910/10294/22

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акустік Консалтінг" (вул.Сирецька, 33-а, м. Київ, 04073)

про визнання незаконним наказу про звільнення, про поновлення на посаді та стягнення 9.783,60 грн

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акустік Консалтінг» про

1) визнання незаконним наказу № 21 від 01.09.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Акустік Консалтінг» про звільнення ОСОБА_1 про звільнення з посади директора Товариства, на підставі п. 1 ст. 41 КЗПП України, у зв'язку з допущенням одноразового грубого порушення трудових обов'язків від 01.09.2022;

2) поновлення на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Акустік Консалтінг» ОСОБА_1 ;

3) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акустік Консалтінг» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.09.2022 по дату винесення рішення суду про поновлення позивач на посаді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10294/22 від 11.10.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

25.10.2022 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви в якій позивач просить суд

1) визнати незаконним наказу № 21 від 01.09.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Акустік Консалтінг» про звільнення ОСОБА_1 про звільнення з посади директора Товариства, на підставі п. 1 ст. 41 КЗПП України, у зв'язку з допущенням одноразового грубого порушення трудових обов'язків від 01.09.2022;

2) поновити на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Акустік Консалтінг» ОСОБА_1 ;

3) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акустік Консалтінг» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.09.2022 по 04.10.2022 у сумі 9783 грн. 60 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.11.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

4. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв'язку.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова

Попередній документ
106950030
Наступний документ
106950032
Інформація про рішення:
№ рішення: 106950031
№ справи: 910/10294/22
Дата рішення: 26.10.2022
Дата публікації: 27.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (16.10.2023)
Дата надходження: 04.10.2022
Предмет позову: про поновленя на посаді та стягнення сердньої заробітної плати
Розклад засідань:
22.11.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
13.12.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
24.01.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
02.02.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
21.02.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
30.05.2023 13:40 Північний апеляційний господарський суд
27.06.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
25.07.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 14:00 Касаційний господарський суд
06.12.2023 15:00 Касаційний господарський суд
07.02.2024 15:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
КІБЕНКО О Р
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
КІБЕНКО О Р
СІВАКОВА В В
СІВАКОВА В В
відповідач (боржник):
ТОВ "Акустік Консалтінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акустік Консалтінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКУСТІК КОНСАЛТІНГ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акустік Консалтінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКУСТІК КОНСАЛТІНГ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Акустік Консалтінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКУСТІК КОНСАЛТІНГ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акустік Консалтінг"
позивач (заявник):
Фрібліб Євген Володимирович
Фрідліб Євген Володимирович
представник заявника:
Рагімова Тамара Олександрівна
представник позивача:
ІВАНОВА НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШАПРАН В В