ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.10.2022Справа №916/1056/21
За розглядом заяви Одеського міського центру зайнятості, м. Одеса
про виправлення помилки у наказі та рішенні
у справі
За заявою Одеського міського центру зайнятості, м. Одеса
до 1. Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області, м. Одеса
2. Державного агентства меліорації та рибного господарства України, м. Київ
про стягнення 34 140,50 грн, -
Суддя Морозов С.М.
За участю представників сторін:
від позивача (заявника): не з'явились;
від відповідача-1: не з'явились.
від відповідача-2: ОСОБА_1. (в порядку самопредставництва).
19.04.2021 року Одеський міський центр зайнятості (позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення 34 140,50 грн з Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області (відповідач) суми виплаченої допомоги по безробіттю.
20.12.2021 року рішенням Господарського суду міста Києва позов задоволено повністю та стягнуто з Управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області на користь Одеського міського центру зайнятості суму коштів в розмірі 34 140,50 грн та суму судового збору в розмірі 2 270,00 грн.
05.01.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Одеського міського центру зайнятості заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 року по справі №916/1056/21.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.01.2022 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1056/21 у зв'язку з відпусткою судді Морозова С.М.
Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №916/1056/21 передано до розгляду у складі судді Чинчин О.В.
Ухвалою від 14.01.2022 року у задоволенні заяви Одеського міського центру зайнятості про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 року по справі №916/1056/21 було відмовлено.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 року апеляційну скаргу Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 року у справі №916/1056/21 повернуто скаржнику.
13.09.2022 року Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 року, апеляційну скаргу на яке повернуто ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 року та яке набрало законної сили з 16.08.2022 року, видано відповідний наказ.
12.10.2022 року до Господарського суду міста Києва від Одеського міського центру зайнятості надійшла заява про виправлення описки в рішенні та наказі в частині правильного зазначення суми боргу, задоволеної до стягнення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 розгляд заяви Одеського міського центру зайнятості призначено на 25.10.2022.
В судове засідання 25.10.2022 представники позивача (заявника) та відповідача-1 не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись та відповідно до положень ст. 328 ГПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви Одеського міського центру зайнятості про виправлення описки в рішення та наказі у справі №916/1056/21, з огляду на наступне.
Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.
За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.
Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.
Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Як вже було зазначено, рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 позов задоволено повністю та стягнуто з Управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області на користь Одеського міського центру зайнятості суму коштів в розмірі 34 140,50 грн та суму судового збору в розмірі 2 270,00 грн.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 року апеляційну скаргу Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 року у справі №916/1056/21 повернуто скаржнику.
13.09.2022 року Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 року, апеляційну скаргу на яке повернуто ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 року та яке набрало законної сили з 16.08.2022 року, видано відповідний наказ.
Однак, як вбачається з поданої заяви та матеріалів справи, судом при виготовленні рішення від 20.12.2021 №916/1056/21 в 2 пункті резолютивної частини рішення було допущено описку та невірно зазначено суму, яка підлягає стягненню - 31 140, 50 грн, замість вірної суми 34 140, 50 грн.
У зв'язку з чим, в подальшому судом було видано наказ від 13.09.2022, в якому також невірно зазначено суму, яка підлягає стягненню.
У зв'язку з вищевикладеним, позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні від 20.12.2021 та наказі від 13.09.2022 по справі №916/1056/21.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви Одеського міського центру зайнятості та про виправлення в рішенні Господарського суду від 20.12.2022 у справі №916/1056/21 та наказі від 13.09.2022 №916/1056/21.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву Одеського міського центру зайнятості про виправлення помилки в наказі та рішенні у справі №916/1056/21 задовольнити.
2. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва №916/1056/21 від 20.12.2021 та другий пункт резолютивної частини викласти в наступній редакції:
"2. Стягнути з Управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області (ідентифікаційний код 40605109, місцезнаходження: 65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 12-В) на користь Одеського міського центру зайнятості (ідентифікаційний код 35358018, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 22-В) суму коштів в розмірі 34 140, 50 грн (тридцять чотири тисячі сто сорок гривень 50 копійок) та суму судового збору в розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).".
3. Виправити описку, допущену при оформленні та видачі наказу Господарського суду міста Києва №916/1056/21 від 13.09.2022 та другий абзац наказу викласти в наступній редакції:
"Стягнути з Управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області (ідентифікаційний код 40605109, місцезнаходження: 65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 12-В) на користь Одеського міського центру зайнятості (ідентифікаційний код 35358018, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 22-В) суму коштів в розмірі 34 140, 50 грн (тридцять чотири тисячі сто сорок гривень 50 копійок) та суму судового збору в розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).".
4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 та наказу Господарського суду міста Києва №916/1056/21 від 13.09.2022.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С. МОРОЗОВ