ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про передачу справи за підсудністю
м. Київ
26.10.2022Справа № 910/11055/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Алва» (вул. Хімічна, буд. 1/27, офіс 8, м. Одеса, Одеська обл., 65031; ідентифікаційний код 43422501)
до 1) Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України» (вул. Перемоги, буд. 5, с. Іванівка, Чернігівська обл., 16433; ідентифікаційний код 00729853)
2) Національна академія аграрних наук України (вул. Михайла Омеляновича- Павленка, 9, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 00024360)
про зобов'язання виконати умови договору та зобов'язання здійснити заходи контролю
До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СГ Алва» (далі за текстом - ТОВ «СГ Алва», Позивач) з позовом до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України» (далі за текстом - ДП «ДГ Інванівка», Відповідач-1) та Національної академії аграрних наук України (далі за текстом - НААНУ, Відповідач-2), в якому Позивач просить суд:
- зобов'язати Відповідача-1 виконати умови Договору про обробіток землі № 17/05-22 від 17.05.2022 року, а саме: надати доступ до земельної ділянки на поля ДП «ДГ «Іванівка» № 111, 112, 121, 122, 241, 251, 252, 311, 321, 331, 341, 351, 352, 361, 371, 381, 382, 391 земельної ділянки з кадастровим номером 7420883200:04:001:0001 площею 1426 га, яка розташована на території Миколаївського старостинського округу Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області для здійснення заходів зі збору врожаю соняшника 2022 року;
- зобов'язати Відповідача-2 здійснити заходи контролю за господарською діяльністю ДП «ДГ «Іванівка», зокрема щодо належного виконання Договору про обробіток землі № 17/05-22 від 17.05.2022 року.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи на розгляд господарського суду Чернігівської області, з огляду на наступне.
Частиною 1 та 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
За приписами частини 3 статті 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Як вбачається з позовної заяви, Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що Відповідач-1 не виконує умови Договору про обробіток землі від 17.05.2022 № 17/05-22 (далі за текстом - Договір) та разом з третіми особами здійснює дії щодо перешкоджання Позивачу виконувати умови Договору Позивачем та не допускає останнього на поле збору врожаю соняшника 2022 року.
Відтак, Позивач звертається до суду з даним позовом фактично з метою доступу до спірної земельної ділянки з кадастровим номером 7420883200:04:001:0001 площею 1426 га, яка розташована на території Миколаївського старостинського округу Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області для здійснення заходів зі збору врожаю соняшника 2022 року, у зв'язку з чим і просить суд зобов'язати Відповідача-1виконати умови Договору та відповідно і зобов'язати Відповідача здійснити заходи контролю щодо належного виконання Договору.
Відповідно до частини 1 статті 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Таким чином, із врахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини сторін, їхні права і обов'язки по Договору фактично стосуються нерухомого майна - земельної ділянки, яка знаходяться у Чернігівській області, а тому дана справа в силу положень частини 3 статті 30 ГПК України, підсудна господарському суду Чернігівської області.
Разом з тим, судом враховано висновки Великої Палати Верховного Суду, що викладені у постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18, а саме: "7.25. Велика Палата Верховного Суду вважає, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов'язково виступає як безпосередньо об'єкт спірного матеріального правовідношення.».
Аналогічна за своїм змістом правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 9 вересня 2020 року у справі № 910/6644/18 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 7 липня 2020 року у справі № 910/10647/18.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відтак, зважаючи на встановлені обставини та наведені норми, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Алва» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України», Національної академії аграрних наук України
про зобов'язання виконати умови договору та зобов'язати здійснити заходи контролю разом з доданими до неї документами підлягає передачі за підсудністю до господарського суду Чернігівської області.
Керуючись статтями 27, 31, 234 ГПК України, господарський суд міста Києва
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Алва» (вул. Хімічна, буд. 1/27, офіс 8, м. Одеса, Одеська обл., 65031; ідентифікаційний код 43422501) до 1) Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України» (вул. Перемоги, буд. 5, с. Іванівка, Чернігівська обл., 16433; ідентифікаційний код 00729853), 2) Національна академія аграрних наук України (вул. Михайла Омеляновича- Павленка, 9, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 00024360) про зобов'язання виконати умови договору та зобов'язати здійснити заходи контролю з доданими до неї документами передати за підсудністю до господарського суду Чернігівської області.
Ухвала набрала законної сили 26.10.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали підписано: 26.10.2022.
Суддя Антон ПУКАС