Ухвала від 25.10.2022 по справі 910/2452/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.10.2022Справа № 910/2452/22

За позовом Корпорація "ІНТЕРНЕШНЛ ЕВІЕЙШН ТЕХНОЛДЖІС, ІНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техвестсервіс"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Енергопромексперт"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Корпорація "ІНТЕРНЕШНЛ ЕВІЕЙШН ТЕХНОЛДЖІС, ІНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техвестсервіс" про зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням прав позивача, як учасника товариства, щодо отримання інформації про фінансово-господарську діяльність ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Техвестсервіс" протягом 2019-2020 років.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2452/22, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Енергопромексперт". Підготовче засідання у справі призначено на 17.03.2022.

Водночас, указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Згідно з указом Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин, призначене на 17.03.2022 о 10:45 год. підготовче засідання з розгляду справи № 910/2452/22 не відбулося з об'єктивних причин, що не залежали від суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2022 відкладено підготовче засідання без визначення дати наступного судового засідання.

Згідно з Указом Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

З метою виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, та зважаючи на обставини, які свідчать про появу можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження, 16.05.2022 суд постановив ухвалу про призначення судового засідання у справі № 910/2452/22 на 09.06.2022. При цьому, суд зобов'язав сторони виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 18.02.2022.

06.06.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання та проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

08.06.2022 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та продовження/поновлення строків для подання відзиву та інших документів по суті справи.

Представники учасників справи у підготовче засідання 09.06.2022 не з'явилися.

Враховуючи наявність клопотань позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про їх задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 відкладено підготовче засідання у справі № 910/2452/22 на 30.06.2022 о 14 год. 45 хв. Дозволено представнику позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техвестсервіс" строк на подання відзиву на позов та інших документів по суті спору.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

28.06.2022 на електронну пошту суду від відповідача надійшло повторне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та продовження/поновлення строків для подання відзиву та інших документів по суті справи. Дане клопотання обґрунтовано тим, що наданий судом строк для подання відзиву на позов є достатнім, оскільки ухвалу суду від 09.06.2022 відповідач отримав тільки 16.06.2022. Також відповідач зазначає про відсутність в нього копії позовної заяви з додатками, що також унеможливлює подання відзиву на позовну заяву.

При цьому, відповідач просив суд направити скан-копію позову з додатками на електронну адресу відповідача, оскільки звернутися до суду для ознайомлення з матеріалами справи не має можливості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 відкладено підготовче засідання у справі № 910/2452/22 на 04.08.2022, у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техвестсервіс" строк на подання відзиву на позов та інших документів по суті спору. Зобов'язано відповідача у строк до 01.08.2022 подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України.

01.08.2022 на електронну пошту суду від відповідача втретє надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та продовження/поновлення строків для подання відзиву та інших документів по суті справи аналогічного змісту, що й попередні два клопотання.

Присутній у підготовчому засіданні 04.08.2022 представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача та третьої особи в засідання суду не з'явилися.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання та продовження/поновлення строків для подання відзиву та інших документів по суті справи, відмовив у його задоволенні.

Втім, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача додаткових пояснень та документів по суті спору, у зв'язку з чим відклав підготовче засідання у справі на 15.09.2022.

13.09.2022 на електронну пошту суду від відповідача черговий раз надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та продовження/поновлення строків для подання відзиву та інших документів по суті справи аналогічного змісту, що й попередні клопотання.

14.09.2022 на адресу суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по суті спору.

Підготовче засідання 15.09.2022 у справі № 910/2452/22 не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 підготовче засідання у справі призначено на 13.10.2022.

В підготовче засідання 13.10.2022 повноважні представники учасників справи не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв і клопотань представників сторін та оскільки у підготовчому засіданні 13.10.2022 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.11.2022.

21.10.2022 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022, якою витребувано матеріали справи №910/2452/22, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техвестсервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 у справі № 910/2452/22 в частині відмови у продовженні строку на подання відповідачеві відзиву на позовну заяву.

Пунктом 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведені вище обставини та надходження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022, яка є обов'язковою для виконання судом першої інстанції, матеріали справи №910/2452/22 підлягають направленню до суду апеляційної інстанції, а провадження у справі - зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233, 234, 255, п. 17.10 та п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/2452/22 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техвестсервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 у справі № 910/2452/22 в частині відмови у продовженні строку на подання відповідачеві відзиву на позовну заяву та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

2. Матеріали справи №910/2452/22 надіслати до Північного апеляційного господарського суду на виконання ухвали від 19.10.2022.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 25.10.2022.

Суддя А.І. Привалов

Попередній документ
106949892
Наступний документ
106949894
Інформація про рішення:
№ рішення: 106949893
№ справи: 910/2452/22
Дата рішення: 25.10.2022
Дата публікації: 27.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.08.2023)
Дата надходження: 18.07.2023
Предмет позову: про зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
17.03.2022 10:45 Господарський суд міста Києва
15.09.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
13.10.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
06.12.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2023 15:45 Господарський суд міста Києва
16.02.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
06.06.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2023 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ПРИВАЛОВ А І
ПРИВАЛОВ А І
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШАПРАН В В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Енергопромексперт"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Аудиторська фірма "Енергопромексперт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Енергопромексперт"
відповідач (боржник):
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Техвестсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техвестсервіс"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техвестсервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техвестсервіс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Техвестсервіс"
інк", відповідач (боржник):
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Техвестсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техвестсервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техвестсервіс"
позивач (заявник):
Корпорація "ІНТЕРНЕШНЛ ЕВІЕЙШН ТЕХНОЛДЖІС
Корпорація "ІНТЕРНЕШНЛ ЕВІЕЙШН ТЕХНОЛДЖІС, ІНК"
Корпорація "Інтернешнл евіейшн технолоджіс
Корпорація "Інтернешнл евіейшн технолоджіс, ІНК"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ДЕМИДОВА А М
КОНДРАТОВА І Д
ХОДАКІВСЬКА І П