Ухвала від 25.10.2022 по справі 910/11135/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.10.2022Справа № 910/11135/22

Суддя Борисенко І.І., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" вул.Васильківська,1, Київ, 03040

до Державного агенства України з питань кіно вул. Кіото, 27, Київ, 02156

третя особа Міністерство культури та інформаційної політики України (01601, м. Київ, вул. Івана Франка, 19)

про визнання наказу незаконним

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до відповідача з вимогою про визнання незаконним та скасування наказу Державного агенства України з питань кіно № 100 від 05.08.2022.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

В абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство культури та інформаційної політики України (01601, м. Київ, вул. Ів. Франка, 19).

Керуючись ст. ст. 12, 81, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи №910/11135/22 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство культури та інформаційної політики України (01601, м. Київ, вул. Ів. Франка, 19).

3. Підготовче засідання у справі №910/11135/22 призначити на 29.11.2022 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. У випадку подання відповідачами відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів позивачу.

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву; подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

7. Встановити третій особі строк для подання заперечень - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлені ст.ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 27.07.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя І.І. Борисенко

Попередній документ
106949855
Наступний документ
106949857
Інформація про рішення:
№ рішення: 106949856
№ справи: 910/11135/22
Дата рішення: 25.10.2022
Дата публікації: 27.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (12.09.2024)
Дата надходження: 24.10.2022
Предмет позову: про визнання наказу незаконним
Розклад засідань:
24.01.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
07.03.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
02.05.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
04.05.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
27.06.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
11.07.2023 17:00 Господарський суд міста Києва
08.08.2023 09:45 Господарський суд міста Києва
07.11.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2023 15:10 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2023 14:10 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 15:15 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2024 15:15 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2024 13:10 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2024 14:00 Касаційний господарський суд
05.11.2024 14:00 Касаційний господарський суд
19.11.2024 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
КОНДРАТОВА І Д
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
БОРИСЕНКО І І
БОРИСЕНКО І І
КОНДРАТОВА І Д
ТАРАСЕНКО К В
3-я особа:
Міністерство культури та інформаційної політики України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство культури та інформаційної політики України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Гончарук Олена Юріївна
відповідач (боржник):
Державне агенство України з питань кіно
Державне агентство України з питань кіно
Відповідач (Боржник):
Державне агентство України з питань кіно
заявник:
Денисюк Надія Олександрівна
Державне підприємство "Національний центр Олександра Довженка"
Якіменко Володимир Петрович
заявник апеляційної інстанції:
Державне агенство України з питань кіно
Державне агентство України з питань кіно
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Національний центр Олександра Довженка"
Заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Національний центр Олександра Довженка"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Державне підприємство "Національний центр Олександра Довженка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне агентство України з питань кіно
позивач (заявник):
Державне підприємство "Національний центр Олександра Довженка"
Позивач (Заявник):
Державне підприємство "Національний центр Олександра Довженка"
представник заявника:
Крижанівська Олеся Миколаївна
Шалденко Євгеній Миколайович
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
КІБЕНКО О Р
КОРОБЕНКО Г П
КРОПИВНА Л В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю