Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
"25" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа №907/737/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
розглянувши заяву Керівника Мукачівської окружної прокуратури, м. Мукачево Закарпатської області №07.51-95-1589ВИХ-22 від 26.08.2022 (вх. №02.3.1-02/5201/22 від 05.10.2022) про забезпечення позову, долучену до матеріалів позовної заяви у справі № 907/737/22
За позовом Керівника Мукачівської окружної прокуратури, м. Мукачево Закарпатської області в інтересах держави
до відповідача 1 Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області
до відповідача 2 Приватного підприємства “Крок”, с. Лісарня Мукачівського району Закарпатської області
про визнання незаконним та скасування п. 1 рішення 3 сесії 8-го скликання Мукачівської міської ради від 22.12.2020 №79 “Про зміну цільового призначення земельних ділянок”, визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки б/н від 22.12.2020, зобов'язання повернути земельну ділянку в комунальну власність за актом приймання-передачі та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку,
шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,3008 га, за кадастровим номером 2110400000:01:001:1469, що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Миру, будинок 96; заборони ПП “Крок”, іншим фізичним і юридичним особам здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці; заборони Державній інспекції архітектури та містобудування України і її територіальним структурним підрозділам, а також відділу архітектури та містобудування управління міського господарства Мукачівської міської ради здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об'єктів нерухомості і введення їх в експлуатацію на земельній ділянці; заборони Мукачівській міській раді, а також іншим фізичним і юридичним особам здійснювати будь-які дії щодо поділу, об'єднання, передачі в оренду тощо земельної ділянки; заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії щодо новостворених об'єктів нерухомого майна, розташованих на земельній ділянці,
з участю представників:
Прокуратури - Андрейчик А.М., прокурор відділу
Закарпатської обласної прокуратури
Відповідача 1 - Ільтьо І.І., представник у порядку самопредставництва
Відповідача 2 - не з'явився
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.10.2022 розгляд заяви Керівника Мукачівської окружної прокуратури, м. Мукачево Закарпатської області №07.51-95-1589ВИХ-22 від 26.08.2022 (вх. №02.3.1-02/5201/22 від 05.10.2022) про забезпечення позову, долученої до матеріалів позовної заяви у справі №907/737/22, призначено на 17.10.2022.
У судових засіданнях 17.10.2022 та 20.10.2022 судом за участю уповноважених учасників процесу проголошувались перерви.
Відповідач 1 через канцелярію суду подав письмові заперечення на заяву про забезпечення позову №3740/01-32/42-22 від 19.10.2022 (вх. №02.3.1-02/5589/22 від 20.10.2022).
Відповідач 2 явку уповноваженого представника в судове засідання, призначене для розгляду заяви про забезпечення позову, не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Водночас представником відповідача 2 через канцелярію суду подано заперечення на вказану заяву б/н від 20.10.2022 (вх. №02.3.1-02/5591/22 від 20.10.2022), в яких останній також просить застосувати зустрічні заходи забезпечення позову шляхом внесення позивачем на депозитний рахунок суду 1 000 000 грн.
Прокурором подано пояснення на письмові заперечення відповідачів на заяву про забезпечення позову №07.51-95-2154ВИХ-22 від 25.10.2022 (вх. №02.3.1-02/5706/22 від 25.10.2022).
У даному судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про відкладення розгляду заяви про забезпечення позову на інший термін із метою надання іншим учасникам процесу можливості ознайомитися із поданими прокурором письмовими поясненнями.
Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення судового засідання для розгляду заяви про забезпечення позову у справі №907/737/22 на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України
суд ПОСТАНОВИВ:
1. Розгляд заяви Керівника Мукачівської окружної прокуратури, м. Мукачево Закарпатської області про забезпечення позову у справі №907/737/22 відкласти на 03 листопада 2022 р. на 14:10 год., який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.
2. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання по розгляду заяви визнати обов'язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Пригара Л.І.