Ухвала від 25.10.2022 по справі 904/82/22

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.10.2022м. ДніпроСправа № 904/82/22

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34; код ЄДРПОУ 31100615) про визнання грошових вимог у розмірі 384 731,32 грн.

Представники:

від кредитора приватний виконавець Матвійчук Ю.В. особисто

від боржника ліквідатор Плесюк О.С. не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 31.05.22р. визнано Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34; код ЄДРПОУ 31100615) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці. Ліквідатором ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" призначено арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича (свідоцтво № 1971 від 16.10.20р.; 18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, оф. 219; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

16.08.2022р. до суду від Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. надійшла заява до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" про визнання грошових вимог у розмірі 384 731,32 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2022 заяву Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" про визнання грошових вимог у розмірі 384 731,32 грн. - до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" про визнання грошових вимог у розмірі 384 731,32 грн. на 07.09.2022р. о 12:20год. Зобов'язано: Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали для огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи). Ліквідатора - надати суду повідомлення щодо розгляду заяви Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2022, заяву Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. вих. №2757 від 30.08.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду від 07.09.22р. відкладено судове засідання з розгляду заяви Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" про визнання грошових вимог у розмірі 384 731,32 грн. на 25.10.2022р. о 10:40год. Зобов'язано: Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали для огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи). Ліквідатора - надати суду повідомлення щодо розгляду заяви Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. з грошовими вимогами до боржника. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв'язку.

Ухвалою господарського суду від 05.10.22р. заяву Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. № 3086 від 27.04.22р. про надання Приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. можливість приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - задоволено. Судове засідання відкладене на 25.10.2022р. о 10:40год., відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

20.10.22р. до суду від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. Судом повідомлення прийнято до відома.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 25.10.2022р. заяву Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" про визнання грошових вимог у розмірі 384 731,32 грн., заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

В обґрунтування поданої заяви приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. зазначила, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни перебуває виконавче провадження № 63192145 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 02.09.2020 у справі № 925/1235/18, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" (код ЄДРПОУ: 31100615; вул. Соборна,3, м. Монастирище, Черкаська область, 19100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" (код ЄДРПОУ: 33644098; майдан Станишівський,7, м. Житомир, 10019) - 3 937 608,95 грн. (три мільйони дев'ятсот тридцять сім тисяч шістсот вісім грн. 95 коп.) збитків завданих внаслідок простою котла у квітні 2018 року; 16 070,40 грн. (шістнадцять тисяч сімдесят грн. 40 коп.) витрат на проведення експертного дослідження та 59 305,20 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч триста п'ять грн. 20 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Частиною 3 статті 45 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що основна винагорода приватного виконавця стягується в порядку, передбаченому для стягнення виконавчого збору.

Згідно з частиною другою статті 27 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів.

У відповідності до частини четвертої статті 27 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

Порядок стягнення та розмір основної винагороди приватного виконавця регулюється положеннями Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» та Постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2016 року № 643 «Про затвердження порядку виплати винагороди державним виконавцям та їх розміри і розмір основної винагороди приватного виконавця» (далі - Порядок).

Згідно абзацу 1 частини 7 статті 31 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» приватний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення основної винагороди, в якій наводить розрахунок та зазначає порядок стягнення основної винагороди приватного виконавця (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

Пунктом 12 Порядку № 643 визначено, що розмір основної винагороди приватного виконавця становить 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна, що підлягає передачі за виконавчим документом.

Так, в межах виконавчого провадження № 63192145 від 02.10.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди на суму 401 298,45 грн.

У зв'язку з частковим списанням коштів з рахунку боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" в рамках виконавчого провадження № 63192145 залишок заборгованості зі сплати основної винагороди приватного виконавця становить 384 731,32 грн.

На даний час залишок заборгованості з виплати основної винагороди приватного виконавця у розмірі 384 731,32 грн. за виконавчим документом № 63192145 від 02.10.2020 боржником не сплачено, а тому приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. просить суд визнати грошові вимоги приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. у розмірі 384 731,32 грн. та включити дані грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2022р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34; код ЄДРПОУ 31100615). Визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" в сумі 26 175 652,15грн. - основний борг (4 черга задоволення). Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" в сумі 3 737 355,40грн. (3% річних та інфляційних витрат) - відхилені. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Розпорядником майна ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" призначено арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича (свідоцтво № 1971 від 16.10.20р.; 18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, оф. 219; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 29.03.2022р. о 10:20год.

04.02.22р. на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення № 68272 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34; код ЄДРПОУ 31100615).

Так, перебіг строку на заявлення кредиторських вимог розпочався 04.02.2022, тобто, саме з 04.02.2022 кредитори набули як певних прав (звернення із заявою, тощо) так і обов'язків (обґрунтувати подані заяви відповідними документами, тощо).

29.03.2022р. судом по справі № 904/82/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" винесено ухвалу за результатами попереднього засідання.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; “забезпечені кредитори” - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Із змісту заяви приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни з грошовими вимогами вбачається, що заява кредитора ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, які виникли до дати відкриття провадження у справі № 904/82/22 про банкрутство боржника, а отже є конкурсними.

Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч.5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Відповідно до ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Частиною п. 14 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, визнати грошові вимоги приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни у розмірі 4 962,00грн. (1 черга задоволення), 384 731,32 грн. (4 черга задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

Зобов'язати ліквідатора включити грошові вимоги приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства у розмірі 4 962,00грн. (1 черга задоволення), 384 731,32 грн. (4 черга задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

Керуючись ст.ст. 44, 45, 46, 60, 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни у розмірі 4 962,00грн. (1 черга задоволення), 384 731,32 грн. (4 черга задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

Зобов'язати ліквідатора включити грошові вимоги приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства у розмірі 4 962,00грн. (1 черга задоволення), 384 731,32 грн. (4 черга задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана - 26.10.2022р.

Копію ухвали направити ліквідатору, приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В.

Суддя І.В. Владимиренко

Попередній документ
106949485
Наступний документ
106949487
Інформація про рішення:
№ рішення: 106949486
№ справи: 904/82/22
Дата рішення: 25.10.2022
Дата публікації: 27.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (22.01.2026)
Дата надходження: 21.09.2023
Предмет позову: визнання недійсним рішення учасника, акту приймання-передачі майна, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
27.04.2026 23:11 Господарський суд Дніпропетровської області
27.04.2026 23:11 Господарський суд Дніпропетровської області
27.04.2026 23:11 Господарський суд Дніпропетровської області
27.04.2026 23:11 Господарський суд Дніпропетровської області
27.04.2026 23:11 Господарський суд Дніпропетровської області
27.04.2026 23:11 Господарський суд Дніпропетровської області
27.04.2026 23:11 Господарський суд Дніпропетровської області
27.04.2026 23:11 Господарський суд Дніпропетровської області
27.04.2026 23:11 Господарський суд Дніпропетровської області
19.01.2022 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
29.03.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.08.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.09.2022 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
04.10.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.10.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.11.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.02.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.06.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
10.07.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.08.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
05.09.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.10.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.10.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.10.2023 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
31.01.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.03.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.04.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.07.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.07.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.09.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.09.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.10.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
30.10.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.12.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2025 12:55 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2025 11:45 Касаційний господарський суд
01.04.2025 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2025 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.04.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.05.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
26.06.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.06.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.07.2025 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 12:25 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
3-я особа:
Левчук Михайло Григорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКИЙ КАРТОННИЙ КОМБІНАТ"
відповідач (боржник):
Валєнкевич Валентина Миколаївна
Галаганюк Діана Вячеславівна
Єсаян Арсен Мішайович
Куліш Роман Олександрович
Левчук Вікторія Олегівна
Мамалига Артур Олександрович
Мартинов Вадим Олександрович
Марчук Валерій Трофімович
Пархоменко Марина Олексіївна
Пархоменко Олег Геннадійович
Пархоменко Олексій Геннадійович
Сербул Єгор Славвович
Ступенко Валерій Іванович
ТОВ "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська Виробничо-Впроваджувальна фірма "ЕНЕРГЕТИК"
Фермерське господарство "НАДІЯ"
Фісюн Ольга Анатолїївна
за участю:
Бакун Сергій Станіславович
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Кійко Олексій Володимирович
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Приватний виконавець/Розпорядник майна Плесюк Олексій Степанович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська Виробничо-Впроваджувальна фірма "ЕНЕРГЕТИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монастирищенський котельний завод "ЕНЕРГЕТИК"
заявник апеляційної інстанції:
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлія Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКИЙ КАРТОННИЙ КОМБІНАТ"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
отримувач електронної пошти:
Фермерське господарство "НАДІЯ"
позивач (заявник):
ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик"
ТОВ "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКИЙ КАРТОННИЙ КОМБІНАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська Виробничо-Впроваджувальна фірма "ЕНЕРГЕТИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монастирищенський котельний завод "ЕНЕРГЕТИК"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик"
представник:
Дика Людмила Олександрівна
Плесюк Олексій Степанович
представник апелянта:
адвокат Каляєв Валерій Валерійович
представник відповідача:
Антощук Аліна Олександрівна
Білак Ярослав Юрійович
Адвокат Великанов Микита Олександрович
Адвокат Кальонов Олексій Олександрович
Кириченко Наталія Олексіївна
Кучер Віталій Миколайович
Недошитко Роман Юрійович
Адвокат Фідірко Яна Сергіївна
представник кредитора:
Кравцов Володимир Віталійович
представник позивача:
Адвокат Весельська Марина Олегівна
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г