Ухвала від 26.10.2022 по справі 904/9547/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/9547/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 (суддя Колісник І.І., м. Дніпро, повний текст якого підписаний 26.09.2022) у справі №904/9547/21

за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Візаві Плюс", м. Дніпро

про стягнення 1 848 935,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", в якій, з посиланням на порушення при його ухваленні норм матеріального і процесуального права, нез'ясування обставин справи, просить його скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2022 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Березкіна О.В., Антонік С.Г.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 904/9547/21, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/9547/21.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий О.Г. Іванов

Попередній документ
106949414
Наступний документ
106949416
Інформація про рішення:
№ рішення: 106949415
№ справи: 904/9547/21
Дата рішення: 26.10.2022
Дата публікації: 27.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.12.2022)
Дата надходження: 25.10.2022
Предмет позову: стягнення 1 848 935,79 грн.
Розклад засідань:
20.04.2026 13:24 Господарський суд Дніпропетровської області
20.04.2026 13:24 Господарський суд Дніпропетровської області
20.04.2026 13:24 Господарський суд Дніпропетровської області
20.04.2026 13:24 Господарський суд Дніпропетровської області
20.04.2026 13:24 Господарський суд Дніпропетровської області
20.04.2026 13:24 Господарський суд Дніпропетровської області
20.04.2026 13:24 Господарський суд Дніпропетровської області
20.04.2026 13:24 Господарський суд Дніпропетровської області
20.04.2026 13:24 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.09.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.09.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.12.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВІЗАВІ ПЛЮС"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Науково-виробниче об"єднання " Павлоградський хімічний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Науково-виробниче об"єднання " Павлоградський хімічний завод"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД"
Державне підприємство "Науково-виробниче об"єднання " Павлоградський хімічний завод"
представник відповідача:
Левченко Ірина Іванівна
адвокат Тронько Вячеслав Вікторович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ