ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
"25" жовтня 2022 р. Справа № 903/197/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Розізнана І.В.
суддя Філіпова Т.Л.
секретар судового засідання Петрук О.В.,
представники учасників справи:
прокурор - Безпалов А.В.;
позивач- не з'явився;
відповідач - Якимчук О.М.;
третя особа - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Берестечківської міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 11.07.2022, повний текст якого складено 18.07.2022, у справі №903/197/22 (суддя Войціховський В.А.)
за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави,
в особі - Волинської обласної військової адміністрації
(Волинська обласна державна адміністрація) м.Луцьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
Державне підприємство "Горохівське лісомисливське господарство"
м.Горохів Волинської обл.
до Берестечківської міської ради м.Берестечко Луцького району Волинської обл.
про витребування земельної ділянки з незаконного володіння,-
У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Берестечківської міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 11.07.2022 у справі №903/197/22.
Ухвалою від 27.09.2022 розгляд справи відкладено на 25.10.2022.
В судовому засіданні апеляційної інстанції 25.10.2022 представник Відповідача надав пояс-нення в обґрунтування своєї правової позиції. Прокурор заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги Берестечківської міської ради та надав свої пояснення. Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.
Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши в судовому засіданні Прокурора та представ-ника Відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, дійшла висновку відкласти розгляд справи, представники не заперечили проти відкладення розгляду справи на іншу дату.
Частиною 1 статті 273 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Окрім того, суд апеляційної інстанції приймає до уваги, що відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адмініст-ративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).
Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" - усім суб'єктам правовід-носин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.
Згідно п.31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.
Принцип правової визначеності являє собою сукупність вимог до організації та функціо-нування правової системи з метою забезпечення перш за все стабільного правового становища індивіда шляхом вдосконалення процесів правотворчості та правозастосування.
Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово робив висновок, що принцип правової визначеності є одним з фундаментальних аспектів верховенства права (рішення у справах "Брума-реску проти Румунії", "Стіл та інші проти Сполученого Королівства" та ін.).
Враховуючи викладене, положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, для застосування норм права до спірних правовідносин, які будуть викладені в постановах Верховного Суду, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, всесторонньої перевірки законності і обґ-рунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст.13, 14 ГПК України та принципами правової визначеності, закріпленими практикою Європейського суду з прав людини,- колегія суддів апеляційного суду дійшла вис-новку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги, вважаючи при цьому вихід за межі строків розгляду справи в суді апеляційної інстанції, унормованих ч.1 ст.273 ГПК України, об'єктивною необхідністю.
Тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглядати даний спір в межах розумних строків, право на що надано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Беручи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги Берестечківської міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 11.07.2022 у справі №903/197/22 поза межами строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 34, 216, 234, 235, 273 ГПК України, суд-
1. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2022 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.
2. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні адреси, що знаходяться в матеріалах справи.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Філіпова Т.Л.