Ухвала від 26.10.2022 по справі 920/495/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" жовтня 2022 р. Справа№ 920/495/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державної екологічної інспекції у Сумській області та Сумської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Сумської області від 07.06.2022 (повний текст рішення складено 15.06.2022)

у справі № 920/495/21 (суддя Заєць С.В.)

За позовом Керівника окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави

в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області

до Комунального підприємства "Сумижилкомсервіс" Сумської міської ради

про стягнення 287592 грн 22 коп., -

ВСТАНОВИВ:

У 2021 році Керівник окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до Комунального підприємства "Сумижилкомсервіс" Сумської міської ради про стягнення 287592 грн 22 коп.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.06.2022 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державної екологічної інспекції у Сумській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 07.06.2022 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 07.06.2022, витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/495/21.

Також, не погодившись із прийнятим рішенням, Сумська обласна прокуратура звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 07.06.2022 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 07.06.2022, витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/495/21.

11.07.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №920/495/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної екологічної інспекції у Сумській області та Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 07.06.2022 у справі №920/495/21, розгляд справи призначено на 14.09.2022 р.

05.09.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Державної екологічної інспекції у Сумській області, позивача у справі надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 року клопотання Державної екологічної інспекції у Сумській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Сумської області задоволено.

14.09.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Комунального підприємства "Сумижилкомсервіс" Сумської міської ради, відповідача у справі, надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

В судове засідання 14.09.2022 року з'явились представники прокуратури та позивача. Представники відповідача не з'явилися.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 року розгляд справи №920/495/21 відкладено на 26.10.2022 р.

Судове засідання, призначене на 26.10.2022 року не відбулось у зв'язку з відсутністю електропостачання в будівлі суду.

Згідно ст. 268 ГПК України, колегія суддів, призначає справу до розгляду та повідомляє учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №920/495/21 призначити на 30.11.2022 року об 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції, за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №10 (2-й поверх).

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції - Господарському суду Сумської області (40000, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1).

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суду Сумської області братимуть участь представники Державної екологічної інспекції у Сумській області.

4. Доручити Господарському суду Сумської області для перевірки повноважень представників Державної екологічної інспекції у Сумській області.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов'язковою. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.

Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання до відома на електронні адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко

Попередній документ
106949305
Наступний документ
106949307
Інформація про рішення:
№ рішення: 106949306
№ справи: 920/495/21
Дата рішення: 26.10.2022
Дата публікації: 27.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.08.2021)
Дата надходження: 11.08.2021
Предмет позову: клопотання про виклик свідків
Розклад засідань:
29.04.2026 08:25 Господарський суд Сумської області
29.04.2026 08:25 Господарський суд Сумської області
29.04.2026 08:25 Господарський суд Сумської області
29.04.2026 08:25 Господарський суд Сумської області
29.04.2026 08:25 Господарський суд Сумської області
29.04.2026 08:25 Господарський суд Сумської області
29.04.2026 08:25 Господарський суд Сумської області
29.04.2026 08:25 Господарський суд Сумської області
10.06.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
22.06.2021 11:40 Господарський суд Сумської області
01.07.2021 12:10 Господарський суд Сумської області
22.07.2021 11:20 Господарський суд Сумської області
29.07.2021 12:40 Господарський суд Сумської області
11.08.2021 14:10 Господарський суд Сумської області
15.09.2021 10:30 Господарський суд Сумської області
20.10.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
29.11.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
23.12.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
27.01.2022 11:30 Господарський суд Сумської області
14.09.2022 11:15 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2022 11:15 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Сумижилкомсервіс" Сумської міської ради
КП "Сумижилкомсервіс" СМР
за участю:
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ОЛЬГА СІНЬКО І ПАРТНЕРИ"
Здєльнік Богдан Анатолійович
Сумська обласна прокуратура
Шевець Олександр Іванович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна екологічна інспекція в Сумській області
Сумська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Окружної прокуратури міста Суми
КП "Сумижилкомсервіс" СМР
Окружна прокуратура міста Суми
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція в Сумській області
Державна екологічна інспекція у Сумській області
представник відповідача:
Сінько Ольга Аркадіївна
суддя-учасник колегії:
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
МАЛЬЧЕНКО А О
ЧОРНОГУЗ М Г