вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"25" жовтня 2022 р. Справа№ 925/20/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Тищенко О.В.
Розглянувши матеріали апеляційної Смілянської окружної прокуратури
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.08.2022, повний текст якої складений 08.09.2022
у справі №925/20/22 (суддя Кучеренко О.І.)
за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, - Державне підприємство «Корсунь-Шевченківське лісове господарство»
до 1. Степанецької сільської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробнича фірма «Урожай»
про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.08.2022 у справі №925/20/22, серед іншого, задоволено клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» про призначення експертизи, призначено земельно-технічну експертизу, зупинено провадження у справі №925/20/22 до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Черкаської області висновку експерта.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Смілянська окружна прокуратура звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.08.2022 у справі №925/20/22.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2022, справу №925/20/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №925/20/22, а також відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №925/20/22.
24.10.2022 від Господарського суду Сумської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.
Дослідивши матеріали справи та розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
З доданих до апеляційної скарги скаржником доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи (а саме - з опису вкладення) слідує, що відповідачу-1 (Степанецькій сільській раді об'єднаної територіальної громади Черкаської області) апеляційна була надіслана за адресою: вул. Лісна, 4, с. Степанці, 19031. Проте, як вбачається з матеріалів справи та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою реєстрації відповідача-1 є: вул. Тагіанесяна, буд.10, с. Степанці, Черкаський район, Черкаська область, 19031.
Вищевикладене свідчить про те, що апелянтом не дотримано вимог ст. 258 ГПК в частині надання доказів надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу-1.
У відповідності до ч.2 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Так, згідно з ч.1 ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.
Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу-1 (Степанецькій сільській раді об'єднаної територіальної громади Черкаської області).
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Смілянської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.08.2022 у справі №925/20/22 залишити без руху.
2. Надати Смілянській окружній прокуратурі строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу-1 (Степанецькій сільській раді об'єднаної територіальної громади Черкаської області) за адресою: вул. Тагіанесяна, буд.10, с. Степанці, Черкаський район, Черкаська область, 19031.
3. Попередити Смілянську окружну прокуратуру, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.
4. Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Яковлєв
Судді Є.Ю. Шаптала
О.В. Тищенко