вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"25" жовтня 2022 р. Справа№ 927/102/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Шапрана В.В.
Буравльова С.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ ЕНЕРГІЯ»
на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.01.2022
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією « Бейкері Фуд Індастрі» про забезпечення позову до його пред'явлення
у справі № 927/102/22 (суддя Моцьора В.В.)
особи, які можуть отримати статус учасника справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Бейкері Фуд Індастрі»
відповідач «Акціонерне товариство «оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз»
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.01.2022 у справі № 927/102/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Бейкері Фуд Індастрі" про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЧЕРНІГІВГАЗ» (14021, Чернігівська обл., місто Чернігів, вул. Любецька, будинок 68; код ЄДРПОУ 03358104), його структурним та відокремленим підрозділам, а також іншим особам вчиняти будь-які дії з припинення та/або обмеження газопостачання (розподіл природного газу) ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ «БЕЙКЕРІ ФУД ІНДАСТРІ» (17000, Чернігівська область, Козелецький район, смт. Козелець, вул. Соборності, буд. 125; код ЄДРПОУ 32858983) до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ «БЕЙКЕРІ ФУД ІНДАСТРІ» до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЧЕРНІГІВГАЗ» про визнання протиправним та скасування рішення Комісії АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЧЕРНІГІВГАЗ» з розгляду Акта про порушення № СИ 000723 від 24.12.2021, оформленого протоколом № 144 від 30,12.2021, яким частково задоволено Акт про порушення № СК 000723 від 24.12.2021 та здійснено перерахунок ТОВ «БЕЙКЕРІ ФУД ІНДАСТРІ» об'єму розподіленого (спожитого) природного газу відповідно до абз. 1 п. 4 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем;.
Стягувачем за даною ухвалою є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ «БЕЙКЕРІ ФУД ІНДАСТРІ» (17000, Чернігівська область, Козелецький район, смт. Козелець, вул. Соборності, буд. 125; код ЄДРПОУ 32858983).
Боржником за даною ухвалою є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЧЕРНІГІВГАЗ» (14021, Чернігівська обл., місто Чернігів, вул. Любецька, будинок 68; код ЄДРПОУ 03358104).
Не погоджуючись з ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙЕ ЕНЕРГІЯ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.01.2022 по справі № 927/102/22 в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейкері Фуд Індасті» про забезпечення позову.
Крім того, заявник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 25.01.2022.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 у складі колегії суддів: головуюча суддя: Пашкіна С.А., Демидова А.М., Шапран В.В. відкладено вирішення питанння про відкриття апеляційного провадження у справі № 927/102/22 або про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ ЕНЕРГІЯ" у справі № 927/102/22 та витребовано матеріали справи № 927/102/22 з Господарського суду Чернігівської області.
01.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/102/22 з Господарського суду Чернігіської області.
У зв'язку з перебуванням судді Демидової А.М., яка не є суддею-доповідачем, у відпустці, вирішити питанння про відкриття провадження або про повернення апеляційної скарги у справі № 927/102/22 у визначеному складі неможливо.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 у зв'язку з перебуванням судді Демидової А.М. у справі № 927/102/22 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 у справі № 927/102/22 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на ухвали Господарського суду Черніігвської області від 25.01.2022, заявник мав подати в строк по 04.02.2022 включно.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи те, що про наявність оскаржуваної ухвали заявнику стало відомо 25.07.2022 з відповіді на адвокатський запит голові правління АТ «Чернігівгаз», копія якого додана до апеляційної скарги, а апеляційну скаргу подав 01.08.2022 відповідно до штампу поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, клопотання про поновлення строку апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 25.01.2022 судом задовольняється.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЙЕ ЕНЕРГІЯ»
строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 25.01.2022 у справі № 927/102/22.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ ЕНЕРГІЯ» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.01.2022 у справі № 927/102/22.
3. Справу № 927/102/22 призначити до розгляду на 10.11.2022 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 07.11.2022.
5.Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
6. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді В.В. Шапран
С.І. Буравльов