вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"06" жовтня 2022 р. Справа№ 910/14757/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Буравльова С.І.
Алданової С.О.
при секретарі: Зорі В.С.
за участю представників
від позивача: Кузьменко А.М.
від відповідача : Перевозник П.М.
дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ТРАНС"
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 (повний текст складено 04.07.2022)
у справі №910/14757/21 (суддя -Джарти В. В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ТРАНС"
до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
про стягнення 6 372 189,88 грн,-
Північним апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ТРАНС" переглядається справа № 910/14757/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ТРАНС до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про стягнення 6 372 189,88 грн,-
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційний розгляд справи №910/14747/21 на 17.08.2022 о 11:40.
На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2344/22 від 16.08.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв'язку із перебуванням судді Барсук М.А. яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному з 16.08.2022.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2022 для апеляційного розгляду справи №910/14757/21 визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Буравльов С.І., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ТРАНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 прийнято до провадження у визначеному складі суддів.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 відкладено апеляційний розгляд справи № 910/14757/21 та призначено судове засідання на 14.09.2022.
У судовому засіданні 14.09.2022 судом оголошено перерву до 06.10.2022 о 12:15.
06.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли заперечення проти приєднання до матеріалів справи додаткових пояснень та нових доказів.
У судовому засіданні 06.10.2022 були присутні представники сторін.
06.10.2022 у судовому засіданні виникла необхідність оголошення перерви до 06.10.2022 о 15:00 для ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи.
Як вже зазначалося в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у даній справи, 14.09.2022 до канцелярії суду від апелянта надійшло клопотання про залучення доказів, в якому він просить суд залучити докази, зазначені в додатках до клопотання, а саме: переліки Філій «Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень «АТ «Укрзалізниця» у кількості 39 од. до матеріалів справи.
Розглянувши клопотання апелянта про залучення доказів, заслухавши думку сторін, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання судом до розгляду не приймається, з огляду на наступне.
Згідно частин 3, 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Вказане положення закріплене законодавцем з метою забезпечення змагальності процесу в суді першої інстанції, де сторони повинні надати всі наявні в них докази, і недопущення зловживання стороною своїми правами.
Отже, при вирішенні питання щодо прийняття додаткових доказів суд апеляційної інстанції повинен повно і всебічно з'ясовувати причини їх неподання з урахуванням конкретних обставин справи і об'єктивно оцінити поважність цих причин. При цьому обґрунтування неможливості подання доказів суду першої інстанції згідно із процесуальною нормою частини 3 статті 269 Господарського процесуального кодексу України покладається саме на заявника (скаржника), а апеляційний господарський суд лише перевіряє та оцінює їх поважність і не зобов'язаний самостійно з'ясовувати відповідні причини.
Проте, апелянтом у клопотанні про залучення доказів не доведено об'єктивної неможливості подати докази до суду першої інстанції, а також несвоєчасне подання доказів до суду апеляційної інстанції.
Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 про відкриття провадження у справі № 910/14757/21, зокрема, відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 17.08.2022, встановлено сторонам строк для подачі всіх заяв, клопотань і заперечень протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 була направлено представнику апелянта, адвокату Кузьменку Андрію Миколайовичу на адресу електронної пошти зазначену ним в апеляційній скарзі: "law.kuzmenko@gmail.com" 02.08.2022. о 17:54.
Згідно з ч. 6 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв'язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв'язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.
Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Згідно з ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Таким чином, останнім днем строку, встановленого апелянту ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 для подання всіх заяв, клопотань і заперечень, є - 15.08.2022.
Судом встановлено, що клопотання про залучення доказів було подано представником апелянта до канцелярії Північного апеляційного господарського суду лише 14.09.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 про відкриття провадження. Обґрунтування щодо поважності пропуску строків, а також обґрунтування неможливості подання доказів у вказаний строк з причин, що не залежали від сторони відсутні у клопотанні.
Клопотання про продовження строку, встановленого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2022, для подачі, зокрема, клопотань від апелянта до суду не надходило.
Також, суд звертає увагу, що враховуючи приписи ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, апелянтом до клопотання не додано доказів направлення доданих до клопотання документів відповідачу.
Виходячи з вищевикладеного, апеляційний суд не приймає до рогляду клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
У судовому засіданні виникла необіхдність оголошення перерви.
Керуючись статтями 80, 118, 119, 120, 207, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
Оголосити перерву у справі № 910/14757/21 до 10.10.2022 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).
Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді С.І. Буравльов
С.О. Алданова