Справа № 16/3173
"11" жовтня 2007 р.
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Спаських Н.М.,
секретаря судового засідання Волна С.В. , за участю представників:
від позивача : не з'явився
від відповідача: не з'явився;
треті особи : Голуб В.М.. Попов А.В., - за довіреностями;
за участі Білого О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до ВАТ "Черкаський асфальтобетонний завод" про визнання загальних зборів акціонерів недійсними та скасування реєстрації змін до статуту
Заявлено позов про визнання загальних зборів акціонерів ВАТ "Черкаський асфальтобетонний завод" , які відбулися 01.06.2007 року недійсними та про скасування державної реєстрації змін до статуту ВАТ "Черкаський асфальтобетонний завод" від 06.06.2007 року номер запису 10261090002006886 зокрема, з підстав того, що позивача як власника 50% акцій не було запрошено на загальні збори акціонерів.
В своїх запереченнях проти задоволення позову відповідач послався на той факт, що від імені позивача на зборах була присутня Протасенко О.М. ( а.с. 68) як представник управління ЖКГ міськвиконкому, якому було передано повноваження з управління акціями Черкаської міської ради в статутному фонді відповідача по справі.
Суд ухвалами неодноразово зобов'язував позивача надати докази володіння акціями відповідача, надати детальне обґрунтування порушеного права, яке захищається пред'явленим позовом, надати разом з комітетом ЖКГ докази того, як і яким чином було передано на управління ЖКГ ( а потім відібрано в нього - за доводами позивача) функції по управлінню акціями ВАТ "Черкаський асфальтобетонний завод". Ухвалою від 30.07.2007 року позивача було зобов'язано визначитися з усіма порушеннями, які допущені відповідачем при проведенні загальних зборів та по суті прийнятих на них рішень.
Заявою від 19.09.2007 року ( а.с. 110) позивач повідомив суд про зміну позовних вимог на визнання частково недійсним статуту ВАТ "Черкаський асфальтобетонний завод" в редакції від 06.06.2007 року номер запису 10261090002006886. В день проведення засідання 20.09.2007 року позивач направив суду клопотання про те, що заяву про зміну позовних вимог від 19.09.2007 року він просить до розгляду не приймати, а розгляд справи відкласти для додаткового уточнення позовних вимог.
Фактично на розгляді суду залишилися вимоги позивача про визнання загальних зборів акціонерів недійсними та скасування реєстрації змін до статуту, прийнятих на цих зборах.
Під ці позовні вимоги позивач не надав витребуваних судом документів стосовно передачі та подальшого відібрання у ЖКГ міськвиконкому функцій по управлінню акціями ВАТ "Черкаський асфальтобетонний завод" та не обґрунтував порушення своїх прав діями відповідача, не визначився із остаточним переліком порушень стосовно процедури проведення загальних зборів 01.06.2007 року на які посилався при обговоренні в засіданнях обставин справи.
В останні судові засідання представник позивача двічі не з'явився.
На засідання 11 жовтня 2007 року суду направлено клопотання про те, що позивач не взмозі виконати вимоги суду щодо надання документів по управлінню ЖКГ стосовно його повноважень по управлінню акціями підприємства-відповідача. Позивач також зазначив, що не може в даний час остаточно уточнити свої позовні вимоги і надати додаткові документи суду для захисту своїх прав. Представник позивача зазначив, що не заперечуватиме за таких обставин проти залишення позову
без розгляду.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що всередині підприємства-відповідача існує спір стосовно належного керівництва підприємством, оскільки заявами ( а.с.105,107) ВАТ "Черкаський асфальтобетонний завод" повідомив суд, що керівника підприємства Якимчука С.П. усунуто від виконання своїх обов'язків і відкликано всі довіреності за його підписом. Виконуючим обов'язки голови правління підприємства-відповідача в даний час є Гужва О.В.
10.10.2007 року до суду подано заяву за підписом Якимчука С.П. про те, що ним подано заяви до правоохоронних органів стосовно нового керівництва ВАТ "Черкаський асфальтобетонний завод" та позов до суду з приводу позбавлення його повноважень керівництва підприємством. Без своєї присутності Якимчук С.П. просить розгляд справи по суті не проводити.
Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для залишення заявленого позову без розгляду з причини неявки представника позивача в засідання, ненадання ним без поважних причин витребуваних документів, невизначення зі своїми позовними вимогами та в зв'язку із загрозою виникнення спору в засіданнях між представниками попереднього та нинішнього керівництва ВАТ "Черкаський асфальтобетонний завод" щодо належності представника сторони-відповідача та по змісту відзиву на позовні вимоги, що перешкоджатиме встановленню істини по справі. Залишення позову без розгляду ні в якій мірі не порушуватиме прав сторін.
Ухвалою суду від 21.06.2007 року було вжито заходи до забезпечення позову і заборонено ВАТ "Черкаський асфальтобетонний завод" вчиняти будь-які дії щодо розпорядження майном підприємства до вирішення спору по суті.
При залишенні позову без розгляду потреба у збереженні заходів забезпечення позову відпадає, а тому їх необхідно скасувати.
Після усунення обставин, що спричинили залишення позову без розгляду позивач не позбавлений права повторного звернення до суду в загальному порядку.
У відповідності до ст. 49 ГПК України при залишенні позову без розгляду судові витрати на відповідача не покладаються.
Керуючись ст. 49, 68, п. 5 ст. 81 ГПК України, суд -
Позов Черкаської міської ради до ВАТ "Черкаський асфальтобетонний завод" про визнання загальних зборів акціонерів недійсними та скасування реєстрації змін до статуту залишити без розгляду.
Скасувати забезпечення позову у вигляді заборони ВАТ "Черкаський асфальтобетонний завод" вчиняти будь-які дії щодо розпорядження майном підприємства, вжиті згідно ухвали від 21 червня 2007 року по даній справі.
Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено у встановленому порядку.
Суддя Спаських Н.М.