Єдиний унікальний номер №175/3057/22
Провадження №1-кс/175/646/22
26 жовтня 2022 року смт. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на бездіяльність посадових осіб ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,-
Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області звернулась до суду із відповідною скаргою, в якій оскаржує бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13.09.2022, яка отримана та зареєстрована у ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 13.09.2022 про кримінальне правопорушення за ст. 197-1 КК України.
Представник скаржника скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного правового висновку з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів скарги, Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області 13.09.2022 звернулась до ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 197-1 КК України.
Проте відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування, натомість 13.10.2022 року за вх..№1005 на адресу міської ради надійшов лист за вих.№53/60-9632/3901 від 23.09.2022 року, згідно якого було відмовлено у відкритті кримінального провадження, це стало причиною звернення до слідчого суді із скаргою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 1 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник просить зобов'язати посадових осіб Відділення поліції № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінального злочину за ст. 197-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Судом встановлено, що уповноваженою особою ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, не було виконано вимоги про внесення відомостей до ЄРДР.
Таким чином, невнесення уповноваженими особами ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на протязі 24 годин відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у заяві Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 13.09.2022, яка отримана та зареєстрована у Відділенні поліції № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 13.09.2022, до Єдиного реєстру досудових розслідувань суперечить положенням ч. 1 ст. 214 КПК України, у зв'язку з чим відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначеної заяви повинні бути внесені уповноваженими особами ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що, з огляду на приписи ч.1 ст. 214 КПК України, заявнику необхідно надати витяг з ЄРДР.
За таких обставин, навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості повинні бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України, якщо для цього будуть мати місце відповідні процесуальні підстави, оскільки вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов'язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявність факту невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у передбачений законом строк, суд вважає вимоги скаржника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,-
Скаргу Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на бездіяльність посадових осіб ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Строк на оскарження бездіяльності посадових осіб ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - поновити.
Зобов'язати посадову особу Відділення поліції № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, уповноважену на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості про кримінальні правопорушення за заявою Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 13.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що її письмово повідомити, надавши скаржнику витяг із ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1