Справа № 168/543/22
Провадження № 3/168/333/22
25 жовтня 2022 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Малюта А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1 , працюючого начальником групи цивільно-військового співробітництва військової частини,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, працюючи начальником групи цивільно-військового співробітництва військової частини, 11 жовтня 2022 року біля 20.10 год. під час виконання обов'язків військової служби перебував в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду (в матеріалах справи наявне підтвердження номеру військової частини та місця розташування населеного пункту).
За що передбачена відповідальність за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю Щиро розкаявся у вчиненому. Просив справу закрити за малозначністю скоєного. Пояснив, що вживав ліки та незначну кількість спиртного одночасно в зв"язку з особистими сімейними обставинами, що виникли на момент складання протоколу.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина доводиться матеріалами справи. А саме: протоколом № 40 про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2022 року, консультаційним висновком спеціаліста № 68 від 11 жовтня 2022 року, рапортом заступника командира бригади від 12 жовтня 2022 року та письмовим поясненням ОСОБА_2 .
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в перебуванні під час виконання обов'язків військової служби в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
Згідно з положеннями статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності,його позитивну характеристику, будь-яких тяжких наслідків для життя або здоров'я внаслідок протиправних дій не настало, його сімейні обставини на момент вчинення правопорушення, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень статті 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Керуючись статтями 22, 33, 40-1, 172-20, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СуддяА. В. Малюта