Справа № 161/12541/22
Провадження № 1-кс/161/5147/22
26 жовтня 2022 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань скаргу представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого м. Львові ОСОБА_5 від 01 березня 2022 року про закриття кримінального провадження,
за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
12 вересня 2022 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого м. Львові ОСОБА_5 від 01 березня 2022 року про закриття кримінального провадження.
Свою скаргу представник заявника ОСОБА_3 мотивує тим, що вказана постанова слідчого є передчасною та незаконною, адже слідчий лише допитав його, як представника потерпілого і одну особу - слідчого ОСОБА_7 , як свідка, хоча той безпосередньо має відношення до вчинення кримінальних правопорушень в групі осіб щодо іноземного громадянина ОСОБА_8 , при цьому, будь яких інших слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні ним не проведено, а тому просить суд скасувати постанову слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого м. Львові ОСОБА_5 від 01 березня 2022 року про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні представник заявника підтримав подану ним скаргу, з підстав викладених у ній та просив її задовольнити, зазначаючи про незаконність постанови слідчого про закриття кримінального провадження, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення скарги, мотивуючи її безпідставністю, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, матеріли кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01 березня 2022 року слідчим Другого СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого м. Львові ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021140020000112 від 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357 КК України винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі представник заявника ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.
Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження грубо не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.
В ході подальшого досудового розслідування необхідно допитати безпосередньо ОСОБА_8 , в інтересах якого діє представник потерпілого ОСОБА_3 , з приводу відомих йому обставин, що стосуються даного кримінального провадження, перед цим, перевірити і оцінити законність набуття статусу представником потерпілого, за відсутності набуття такого статуса заявником ОСОБА_9 , встановити і допитати усіх осіб - слідчих та оперативних працівників УСБУ у Волинській області, а також інших осіб, які причетні до затримання ОСОБА_8 та утримання його в квартирі, встановити та допитати осіб, які надавали в оренду квартиру, оглянути, належним чином, надані під час допиту представником ОСОБА_3 речі та документи, оскільки в матерілах кримінального провадженні відсутні будь які відомості про добровільненне надання відповідною митницею та прикордонним загоном відеоносіїв, звернутись до суду з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів в цій частині, вирішити питання кваліфікації дій осіб за ст. 365 КК України, про що вказано в рапорті оперуповноваженого, тощо
Вказаний перелік слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого м. Львові ОСОБА_5 від 01 березня 2022 року про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого м. Львові ОСОБА_5 від 01 березня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021140020000112 від 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357 КК України - скасувати.
Копію ухвали вручити учасника судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1