Дата документу 24.10.2022 Справа № 317/274/22
Єдиний унікальний № 317/274/22
Провадження №22-ц/807/1990/22
Головуючий в 1-й інстанції - Ткаченко М.О.
24 жовтня 2022 р. місто Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,
суддів: Бєлки В.Ю., Онищенко Е.А.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Харькова Віталія Олександровича на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 09 серпня 2022 року у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Харькова Віталія Олександровича до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, виплату грошової компенсації,-
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 09 серпня 2022 року повернуто заявникові зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Харькова Віталія Олександровича до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, виплату грошової компенсації.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Харькова Віталія Олександровича подала 14.09.2022 року апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що представник апелянта отримав копію оскаржуваної ухвали 31.08.2022 року.
Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Оскаржувана ухвала постановлена 09 серпня 2021 року. Представник позивача адвокат Харьков В.О. отримав копію оскарженої ухвали 31.08.2022 року (а.с.130).
Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.
Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Відповідно до п. 3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, фізичною особою виходячи з 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.
Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.
Що стосується доводів клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то слід зазначити наступне.
Відповідно до ч.1,3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд в порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Апелянтом у клопотанні вказано про неможливість сплати судового збору у зв'язку із тяжким матеріальним становищем, між тим, не надано жодних доказів на підтвердження доводів клопотання.
За вказаних обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне запропонувати апелянту належним чином обґрунтувати заявлене клопотання та надати докази на підтвердження обставин, які у ньому викладені, а за відсутності таких, сплатити суму судового збору.
Відповідно до ч.1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2,3,4 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.
Клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Харькова Віталія Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 09 серпня 2022 року у цій справі задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 09 серпня 2022 року у цій справі.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Харькова Віталія Олександровича залишити без руху.
Надати скаржнику, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 496 грн. 200 коп.або документів, які підтверджують підстави для відстрочення сплати судового збору.
Роз'яснити, що у випадку неподання вказаної заяви у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 357 ч. 4 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В.Кухар
Судді: В.Ю.Бєлка
Е.А. Онищенко