Справа № 298/169/20
про поновлення провадження у справі
25 жовтня 2022 року м. Ужгород
Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду в складі:
судді - доповідача - Кожух О.А.,
суддів - Фазикош Г.В., Бисаги Т.Ю.,
розглядаючи справу №298/169/20 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Великоберезнянського районного суду від 23 червня 2020 року (суддя Лютянська М.С.) у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Оксі Банк», ТОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договором,
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14.07.2022 провадження у даній справі було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 303/4297/20 (провадження № 14-105цс21) за позовом «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 ( оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.10.2022) касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 6 серпня 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 - про звернення стягнення на предмет іпотеки закрито.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки справа №303/4297/20 - розглянута, ухвала Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 набрала законної сили, то обставини, що викликали зупинення провадження усунуті.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає поновленню.
Керуючись ст. 254, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, колегія суддів
Поновити апеляційне провадження у справі № 303/4297/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Оксі Банк», ТОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: