Справа № 307/1193/21
Провадження № 22-ц/4806/175/22
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
25 жовтня 2022 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого - Собослой Г.Г.,
суддів: Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю.,
перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 14 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівської державної нотаріальної контори, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання факту спільного проживання та про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, -
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 14 грудня 2021 року.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 14 грудня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а сааме сплати судового збору у розмірі 2 724,00 грн.
Про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме, що апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню, скаржнику роз'яснено.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04 травня 2022 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки відомості про отримання нею копії ухвали були відсутні.
Ухвала суду від 04 травня 2022 року повторно була надіслана ОСОБА_1 24 червня 2022 року.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року ОСОБА_1 повторно продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки відомості про отримання нею копії ухвали були відсутні.
15 вересня 2022 року ОСОБА_1 отримано копію ухвали Закарпатського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення яке знаходиться в матеріалах справи.
Станом на 25 жовтня 2022 року недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунула.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, якими передбачено, що у разі не усунення недоліків заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки скаржником недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалах суду апеляційної інстанції не усунуто, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 14 грудня 2021 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий
Судді: