Справа №454/2650/22
"26" жовтня 2022 р. місто Сокаль
Сокальський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022142310000226 від 12.09.2022 року про обвинувачення
ОСОБА_5 ,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Красноград Харківська область,
проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, раніше несудимого,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в
м. Хмельницький Хмельницької області у невстановлений досудовим розслідуванням
час надав своєму товаришу ОСОБА_6 власні анкетні дані, після чого ця особа
(особи) із нанесенням реквізитів ІНФОРМАЦІЯ_2 у
невстановлені досудовим розслідуванням час та місці за допомогою відповідної
комп'ютерної техніки та інших засобів виготовила підроблені офіційні документи -
тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 та довідку ВЛК №427/25
видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , внісши до них завідомо недостовірні відомості щодо непридатності до
військової служби та виключення з військового обліку ОСОБА_5 , а також нанесла
печатку Міністерство оборони України,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_2 , хоча
ІНФОРМАЦІЯ_2 такі документи не видавались. Зазначені підроблені офіційні
документи ОСОБА_5 отримав 28.08.2022 у відділенні
ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується пособництві в
підробленні іншого офіційного документа, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права та звільняє від обов'язку, з метою його використання, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.
Окрім того, 11 вересня 2022 року ОСОБА_5 , під час проходження прикордонного контролю,
перебуваючи в міжнародному пункті пропуску для пішого переходу «Угринів-Долгобичів» що за адресою: с. Угринів Червоноградського району Львівської
області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій
та керуючи ними, діючи умисно з метою звільнення від призову на військову
службу у зв'язку із загальною мобілізацією по причині введення на території
України воєнного стану, будучи особою, яка підлягає загальній мобілізації, надав
працівнику ДПСУ ОСОБА_7 завідомо підроблені документи тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 та довідку ВЛК №427/25 видану на ім'я ОСОБА_5 в якому були
проставлені реквізити та печатка Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно яких ОСОБА_5 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, чим використав завідомо підроблений документ.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у
використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні
кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, пояснив, що дійсно ввечері 11 вересня 2022р. при проходженні прикордонного контролю в с.Угринів надав підроблені документи про те, що він знятий з військового обліку та є непридатним до військової служби. Вказані документи йому допоміг зробити його товариш ОСОБА_8 . У вчиненому правопорушенні щиро розкаюється просить суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Учасникам розгляду справи роз”яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.
Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 ККУ, оскільки він здійснив пособництво в підробленні іншого офіційного документа, яке видається та
посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі
документи і який надає права та звільняє від обов'язку, з метою його використання
та використав завідомо підроблений документ.
Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження нових правопорушень, застосовування до нього покарання, в силу ст..70 ККУ, остаточно визначити у виді штрафу, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних проступків (злочинів, кримінальних правопорушень).
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.96-1, 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_5 :
- визнати винуватим за ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят)грн.;
- визнати винуватим за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч)грн.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч)грн.
Речові докази - тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 та довідку ВЛК №427/25 видану на ім'я ОСОБА_5 - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий:ОСОБА_1