№ 336/1113/22
провадження № 2/336/2697/2022
03 жовтня 2022 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.,
за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кузьміна Наталя Володимирівна) про визнання права власності у порядку спадкування за законом,
15.02.2022 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що його бабуся ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 18.01.1989 р.
За час шлюбу з ОСОБА_4 , 19.12.2007 р. ними була придбана квартира за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи приписи ст.63 СК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належало по Ѕ частині згаданої квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.
За матеріалами спадкової справи 48/2019, заведеної П'ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 , спадкоємцями були дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_5 . Між спадкоємцями було укладено договір про поділ спадщини, посвідчений П'ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою 24.01.2020 р. за реєстровим № 3-61, згідно якого у спадщину ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності перейшла Ѕ частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Договір про поділ спадщини був підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_3 на Ѕ частину квартири.
Після укладення договору ОСОБА_3 до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири, як спадкоємиця не зверталась. Свідоцтво про право власності на Ѕ частку квартири, як дружина померлого ОСОБА_4 , не отримувала.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (1/2 частка належала їй як дружині, Ѕ частка прийнята нею шляхом звернення до нотаріальної контори), а також на земельну ділянку площею 5,3841 га, розташована на території Михайлівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, кадастровий номер 2321584000:04:002:0023.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є позивач, як онук спадкодавця за правом представлення на ту частку, яка належала б за законом його батьку ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , якби він був живим на час відкриття спадщини, а також ОСОБА_2 , як син спадкодавця.
У встановлений строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Кузьміної О.В. із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 .
Нотаріусом було роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 5,3841 га, що розташована на території Михайлівської сільської ради, після смерті ОСОБА_3 буде видано.
Разом із цим, постановою приватного нотаріуса Кузьміної Н.О. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті бабусі ОСОБА_3 у зв'язку із тим, що укладений договір про поділ спадщини є підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_3 , яка до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири, як спадкоємиця, не зверталась. Свідоцтво про право власності на Ѕ частку квартири, як дружина померлого ОСОБА_4 , не отримувала.
Позивач та відповідач є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , які відповідно до ст.1261 ЦК України, прийняли спадщину шляхом подання відповідної заяви до приватного нотаріуса ЗМНО Кузьміної Н.О., якою у 2021 р. була заведена спадкова справа.
За позовом ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою від 24.02.2022 р. відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання на 13.04.2022 р.
13.04.2022 р. підготовче судове засідання відкладено на 25.05.2022 р. на підставі п.1 ч.2 ст.198, п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.
25.05.2022 р. підготовче судове засідання відкладено на 23.06.2022 р. через перебування судді в нарадчій кімнаті.
23.06.2022 р. підготовче судове засідання відкладено на 07.09.2022 р. на підставі п.1 ч.2 ст.198, п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.
07.09.2022 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 03.10.2022 р.
Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити.
Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відстутності, рішення по справі просить ухвалити у відповідності до норм діючого законодавства.
Третя особа - приватний нотаріус ЗМНО Кузьміна Н.В. направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.
В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу 17.02.2022 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом з наданих позивачем письмових доказів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.01.1989 р. (а.с.18).
В період шлюбу, 19.12.2007 р. подружжям ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М. р.№ 3330, була придбана квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.63-65).
Виходячи з приписів ст.63 СК України, ч.3 ст.368, ч.2 ст.372 ЦК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули право на Ѕ частку згаданої квартири, кожен.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.96).
За матеріалами спадкової справи 48/2019, заведеної П'ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями були дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_5 .
Між спадкоємцями було укладено договір про поділ спадщини, посвідчений П'ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою 24.01.2020 р. за реєстровим № 3-61, згідно якого у спадщину ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності перейшла Ѕ частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а у власність ОСОБА_5 - належні спадкодавцю земельні ділянки (а.с.105-106).
Договір про поділ спадщини був підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_3 на Ѕ частину успадкованої після смерті ОСОБА_4 квартири.
Після укладення договору ОСОБА_3 до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири, як спадкоємиця, не зверталась.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а.с.88).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , де АДРЕСА_2 частка належала померлій як частка у спільному майні подружжя, а Ѕ частку вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4 .
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивач, як онук спадкодавця за правом представлення на ту частку, яка належала б за законом його батьку ОСОБА_6 (а.с.11, 12-13, 14, 15, 16, 17), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.84), а також ОСОБА_2 , як син спадкодавця (а.с.89).
У встановлений строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Кузьміної О.В. із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 (а.с.80 зв.).
Відповідач ОСОБА_2 також у встанолений строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (а.с.87 зв.).
Постановою приватного нотаріуса Кузьміної Н.О. від 04.02.2022 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку з тим, що на підставі укладеного договору про поділ спадщини після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори не зверталась, свідоцтво про право на спадщину не отримувала (а.с.128-129).
Вищевикладене підтверджено матеріалами спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.80-131).
Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч.1 ст.1266 ЦК України).
Ч.1 ст.1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Враховуючи, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом та правом представлення, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 у порядку, визначеному ст.1269 ЦК України, суд задовольняє його позовні вимоги у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -
Позов позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) (третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кузьміна Наталя Володимирівна) про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного протягом тридцяти днів.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В.Дмитрюк