ЄУН № 337/1565/22
Провадження № 2/337/1352/2022
про витребування доказів
26 жовтня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
У складі - головуючого судді Ширіної С.А.,
за участю секретаря судового засідання - Бикової С.Б.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Железняка В.К.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Басова Г.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні, володінні і розпорядженні квартирою шляхом вселення до квартири,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні, володінні і розпорядженні квартирою шляхом вселення до квартири.
Ухвалою судді від 20.07.2022 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та визначена форма розгляду справи: за правилами загального позовного провадження з призначенням до підготовчого судового засідання та наданням відповідачам строку на подання відзиву на позовну заяву.
05.09.2022 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Басовим Г.М. через канцелярію суду подано клопотання про витребування у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя матеріалів цивільної справи ЄУН № 337/4837/19 для огляду в судовому засіданні , оскільки в матеріалах вказаної цивільної справи знаходиться оригінал відеозапису на якому зафіксовано конфлікти, які виникали між сторонами, погрози з боку позивача.
В судове засіданні позивач та його представник не заперечували проти клопотання представника відповідача щодо витребування доказів, просили вирішити вказане клопотання на розсуд суду..
Відповідачі та представник відповідача - адвокат Басов Г.М. в судове засідання не прибули, про місце, день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином у відповідності з п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України.
Статтею 131 ЦПК України передбачено обов'язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання.
У відповідності з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання правами не допускається.
У відповідності з ч.3 ст.131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається , що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
На підставі викладеного, суд вважає, що відповідачі та адвокат Басов Г.М. не з'явилися в судове засідання без поважаних причин.
Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, обставини на які посилається представник відповідача в клопотанні про витребування доказів, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.
В зв'язку з тим, що інформацію, яку представник відповідача просить витребувати, він не має можливості отримати особисто, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.76-81, 84, 258-261, 354 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Басова Г.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні, володінні і розпорядженні квартирою шляхом вселення до квартири - задовольнити.
Витребувати у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя матеріали цивільної справи ЄУН № 337/4837/19 для огляду в судовому засіданні, оскільки в матеріалах вказаної цивільної справи знаходиться оригінал відеозапису на якому зафіксовано конфлікти, які виникали між сторонами, погрози з боку позивача.
Копію ухвали для виконання направити до канцелярії Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя С.А. Ширіна 26.10.2022