Справа № 308/13494/22
26 жовтня 2022 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді інженера-технолога ТОВ «Метал Воркс», паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, про притягнення до адміністративної відповідальності за,-
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
02 жовтня 2022 року о 15 год. 20 хв. в м. Ужгороді, вул. Ш. Петефі, 18, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «VW Touran» державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості , не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Skoda Ocktavia» під керуванням водія ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_3 та транспортним засобом «VW Golf» державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , які рухались попереду. У наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих не має. Чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та щиро розкаювався.
На підтвердження вини гр. ОСОБА_1 суду надані: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР №518110 від 02.10.2022 року, схема місця ДТП від 02.10.2022 року, письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 02.10.2022 року, письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 02.10.2022 року, письмові пояснення гр. ОСОБА_3 від 02.10.2022 року, рапорт інспектора взводу ОСОБА_4 від 02.10.2022 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що своїм діянням гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -
Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді інженера-технолога ТОВ «Метал Воркс», паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п'ятдесят гривень/ гривень.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді інженера-технолога ТОВ «Метал Воркс», паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, на користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев'яносто шість/ грн. 20 коп.
Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області Н.В. Дергачова