Справа № 936/979/22
Провадження № 3/936/620/2022
26 жовтня 2022 року смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 КУпАП, -
Як вбачається із протоколу про адміністративного правопорушення серії ВАВ №452709 від 18.07.2022 та доданих до нього матеріалів, 18.07.2022 о 20:00 год. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння та знаходячись у громадському місці по вул. Романівська, в с.Лази Мукачівського району, затіяв сварку з своєю сусідкою гр. ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 26.10.2022 ОСОБА_1 не з?явився, причини його неявки суду невідомі.
Згідно ст.38 ч.2 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Так, адміністративне порушення мало місце 18.07.2022, матеріали справи в провадження судді надійшли 06.10.2022, справу призначено до розгляду на 26.10.2022.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 18.07.2022, а тому суддя вважає, що провадження в справі слід закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України - справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін передбачений ст.38 КпАП України.
Стаття 247 КУпАП, чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді повноважень з'ясовувати і встановлювати вину особи в постанові про закриття справи.
Такий висновок судді прямо переплітається з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Суддя враховує, що станом на 26.10.2022, на час розгляду суддею справи відносно ОСОБА_1 закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що згідно п. 7 ст.247 КУпАП є обставиною для закриття провадження в справі.
Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283, с т.284 КУпАП,суддя,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв?язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.С. Павлюк