Ширяївський районний суд Одеської області
26.10.2022 Справа №: 518/1001/22 Провадження № 2/518/307/2022
Іменем україни
26 жовтня 2022 року
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку земельної ділянки, третя особа Старомаяківська сільська рада, -
встановив:
ОСОБА_1 звернуласьв суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку земельної ділянки, третя особа Старомаяківська сільська рада.
Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 13 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку земельної ділянки, третя особа Старомаяківська сільська рада - залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали, в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала Ширяївського районного суду Одеської області від 13 вересня 2022 року отримана позивачем 14 жовтня 2022 року, що підтверджується відміткою в поштовому повідомленні.
В наданий судом строк, позивачем вимоги визначені ухвалою суду не виконані, недоліки позову не усунуті.
Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.
Таким чином, через не усунення виявлених судом недоліків, позовна заява підлягає поверненню.
За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку земельної ділянки, третя особа Старомаяківська сільська рада - вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.Тарасенко