Справа № 517/609/22
Провадження № 1-кп/517/57/2022
26 жовтня 2022 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Захарівка Одеської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 29.09.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022000000000831 від 25 серпня 2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пасицели Ананівського району Одеської області, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.07.2022 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 332 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту:
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні із 05 год 30 хв 24.02.2022 введено воєнний стан.
Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п. п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, оголошено проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.
У зв'язку з цим, на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам - військовозобов'язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов'язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Як установлено досудовим розслідуванням, у невстановленому місці та у невстановлений час, невстановлена особа (надалі Особа № 1), визначивши вчинення злочинів основним джерелом для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішила створити організовану групу, метою діяльності якої було вчинення незаконного переправлення громадян через державний кордон України до Республіки Молдова поза межами пунктів пропуску.
З метою реалізації розробленого злочинного плану, направленого на створення організованої групи для здійснення незаконного переправлення осіб через державний кордон України, організації такого переправлення, керівництво ним, а також його сприянні, вчинених з корисливих мотивів, Особа № 1 залучила до її складу невстановлених осіб, які попередньо умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, організувалися у стійке об'єднання для вчинення кримінальних правопорушень, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення злочинного плану, відомого всім учасникам групи, підкорюючись під час злочинної діяльності Особі № 1, як керівникові організованої групи, свідомо виконуючи всі її вказівки, надані ним як безпосередньо, так і через інших невстановлених осіб - учасників організованої групи.
Для вчинення кримінальних правопорушень, учасниками організованої групи, заздалегідь було розроблено план з розподілом функцій, згідно з яким встановлено в якості об'єкту вчинення злочинів - встановлений порядок перетинання державного кордону України. Предметом злочинного посягання було визначено грошові кошти, отримані від переправлення осіб через державний кордон України.
Так, для створення організованої групи, а також керівництва вказаним злочинним об'єднанням, участі у ньому та участі у злочинах, вчинюваних таким злочинним об'єднанням, Особа № 1, як керівник організованої групи, підшукав з числа своїх знайомих осіб, в тому числі тих, які мали кримінальне минуле, розподілив функції кожного із учасників групи, а також осіб, які повинні були сприяти реалізації розробленого нею злочинного плану та які повинні були входити до складу організованої групи.
Відповідно до розробленого Особою № 1 плану злочинних дій організованої групи, її учасникам необхідно було здійснити наступне:
-провести розвідувальні заходи, направлені на встановлення підшукання місць для безперешкодного незаконного перетину державного кордону України поза межами пунктів пропуску. Установити під час проведення зазначених заходів способи переправлення через державний кордон України, шляхи відходів після вчинення злочину;
-здійснити підбір, перевірку надійності та залучити до організованої групи безпосередніх учасників вчинення злочинів;
-підшукати транспортний засіб для швидкого пересування учасників організованої групи, осіб що виявлять бажання незаконно перетнути державний кордон України та доставки вказаних осіб як до лінії кордону так і переправлення через неї;
-проводити інструктаж осіб що виявлять бажання незаконно перетнути державний кордон України;
-підшукати осіб, що виявлять бажання незаконно перетнути державний кордон України за грошову винагороду;
-координувати діями осіб, що виявлять бажання незаконно перетнути державний кордон України за грошову винагороду;
-прибути до місця майбутнього вчинення злочину та діючи відповідно до завчасно розподілених між учасниками організованої групи ролей, безпосередньо вчинити переправлення та сприяння незаконного перетину державного кордону України;
-розподіл між учасниками організованої групи, здобуті від переправлення та сприяння незаконного перетину державного кордону України грошові кошти;
У подальшому, Особою № 1, реалізовуючи спільний злочинний умисел учасників організованої групи, організував незаконне переправлення через державний кордон України громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошову винагороду в сумі 6000 доларів США, що станом на 05.08.2022 згідно офіційного курсу НБУ становило 219411,6 грн.
Для вчинення кримінального правопорушення, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України поза пунктом пропуску, Особа № 1 спланувала маршрут руху, та залучила до переправлення ОСОБА_6 інших невстановлених учасників організованої ним групи.
02.08.2022 року Особа № 1 зідзвонилась із ОСОБА_6 , надавши йому усні інструкції щодо місця, способу та вартості перетину державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон у Республіку Молдова, у тому числі, що переправлення відбудеться в Одеській області.
3.8.2022року близько 20 годин, Особа № 1, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого незаконне переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів під час телефонної розмови повідомила ОСОБА_6 , що його перетин кордону відбудеться 05.08.2022 та з ним зв'яжиться інша особа, яка повідомить як діяти далі. Після цього Особа № 1 надіслала ОСОБА_6 номери карткових банківських рахунків № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , на які останній згідно домовленості мав перерахувати частину грошової винагороди за послуги з незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон у Республіку Молдову у сумі 2700 доларів США.
04.08.2022 о 18 год 13 хв, 18 год 15 хв, 21 год 08 хв, 21 год 11 хв ОСОБА_6 , як і було попередньо обумовлено із Особою № 1, перерахував на надані нею банківські карткові рахунки № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 частину грошової винагороди за послуги з незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон у Республіку Молдову у сумі 102510 грн, що було еквівалентно 2700 доларів США, і надіслав Особі № 1 на підтвердження проведених операцій фото екрану телефону.
04.08.2022 близько 21 год 55 хв, ОСОБА_6 зателефонувала невстановлена особа та повідомила, що йому необхідно прибути 05.08.2022 о 7 год 30 хв на залізничний вокзал м. Одеса за адресою: м. Одеса, площа Привокзальна, 2, та мати при собі 200 гривень.
05.08.2022 близько 07 год 30 хв, ОСОБА_6 прибув за вказаною адресою та зустрів невстановлену особу (надалі Особа № 2), яка була учасником організованої групи та діяла за злочинним планом, розробленим Особою № 1.
Перебуваючи на залізничному вокзалі у період з 7 год 30 хв по 08 год 30 хв Особа № 2 зателефонувала ОСОБА_3 , який не був учасником організованої групи, достовірно не знав про її діяльність та не був обізнаний із злочинним планом щодо переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, та запропонувала йому прийняти участь у незаконному переправленні двох осіб через державний кордон України за грошову винагороду у 100 доларів США на що ОСОБА_3 , чітко усвідомлюючи злочинність подібних дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, надав Особі № 2 згоду та зобов'язався у цьому посприяти.
Після цього Особа № 2, отримавши згоду від ОСОБА_3 , підійшов до ОСОБА_6 та о 08 год 33 хв посадив його до електрички № 6272 «Одеса-Балта» та наказав їхати до станції «Затишшя» в смт. Затишшя Роздільнянського району Одеської області.
05.08.2022 об 11 год 11 хв, ОСОБА_6 , вийшовши на станції «Затишшя», біля автобусної зупинки зустрівся з ОСОБА_3 , який представився і повідомив що він від Особа № 2. Після знайомства ОСОБА_3 повідомив, що незабаром вони будуть біля державного кордону після чого відбудеться його переправлення та наказав сісти в спійманий ним автомобіль таксі, на якому вони доїхали до автостанції у с. Захарівка, де вони пересіли в маршрутне таксі та продовжили рух до с. Павлівка. По дорозі ОСОБА_3 підібрав ще одного чоловіка, яким згодом виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який як йому повідомила Особа № 2 так само як і ОСОБА_6 незаконно переправлятиметься через державний кордон України. Рухаючись у дорозі ОСОБА_3 зв'язався з Особою № 2 у ході якої останній повідомив, що їм потрібно вийти біля повороту на с. Самійлівка звідти вести ОСОБА_6 до державного кордону України.
05.08.2022, близько 12 год 40 хв, ОСОБА_3 з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на незаконне переправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кордон України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх суспільно-небезпечний наслідки, та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб, від окраїни с. Самійлівка Роздільнянського району Одеської області разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпочав рух у бік державного кордону, про що повідомив останнім, перед цим провівши з ними інструктаж. По ходу руху ОСОБА_3 керував діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які за його вказівкою рухались за ним по показаному ним маршруту, та періодично наказував їм зупинятись та ховатись біля лісосмуги, а сам виходив на дорогу для огляду маршруту та впевненості у відсутності сторонніх осіб, зокрема і прикордонників або інших правоохоронців.
У подальшому, рухаючись на відстані близько 250 метрів від державного кордону в адміністративних межах с. Самійлівка Роздільнянського району Одеської області, 05.08.2022 о 13 год 10 хв ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були виявлені та зупинені працівниками поліції.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразились у незаконному переправленні осіб через державний кордон України та сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України вказівками та усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
29 вересня 2022 року між прокурором третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності його захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_3 розкаявся, визнав провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Відповідно до угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , останні дійшли згоди, зокрема, щодо формування обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 3 ст. 332 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згода сторін на його призначення за ч. 3 ст. 332 КК України покарання у виді семи років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в державних прикордонній та митних службах України строком на 3 роки та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. На підставі ст. 71 КК України шляхом приєднання частини невідбутого покарання за попереднім вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 08.07.2022 року сторони погодилися запропонувати суду призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць з позбавленням права обіймати посади в державних прикордонній та митних службах України строком на 3 роки, а також з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Суд зазначає, що міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 3 ст. 332 КК України та є достатньо обґрунтована наявністю підстав для призначення вказаного покарання, в тому числі, з огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, а також на особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обвинуваченому ОСОБА_3 роз'яснено характер пред'явленого обвинувачення, вид та розмір узгодженого покарання, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, в тому числі про обмеження права оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності його учасників, не дослідження доказів у судовому засіданні або оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин, обмеження права обвинуваченого на відмову давати показання, подавати та досліджувати докази, внаслідок чого останній заявив про розуміння роз'ясненого, добровільність укладення цієї угоди, повідомивши, що він у повному обсязі визнає свою провину, підтверджує всі фактичні обставини та щиро розкаюється у скоєному.
У судовому засіданні прокурор третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття, а також просили суд затвердити вказану угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Згідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відносяться до тяжких злочинів, а тому, виходячи з вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні може бути затверджена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою.
В судовому засіданні з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що укладення угод про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально - процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
Узгоджена сторонами угоди міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
Суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності його захисника та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не заявлений.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Беручи до уваги, що ОСОБА_3 був затриманий 05 серпня 2022 року, до суду утримувався під вартою і більше на волі не знаходився, суд вважає, що строк відбування покарання йому слід обчислювати з 05 серпня 2022 року, тобто з дня його фактичного затримання.
Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,
Угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2022 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 12022000000000831 від 25 серпня 2022 року між прокурором третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності його захисника ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначити покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в державних прикордонній та митних службах України строком на 3 роки та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Відповідно ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 08 липня 2022 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в державних прикордонній та митних службах України строком на 3 роки та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Запобіжний захід обраний по відношенню до засудженого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 05.08.2022 року.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений : 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди та затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд Одеської області протягом 30 діб з моменту проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і його захиснику та прокурору.
Суддя: