Справа №523/13001/22
Провадження №1-кс/523/2799/22
21.10.2022 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна в матеріалах кримінального провадження №12022163490000689 від 18.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307 КК України, -
З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022163490000689 від 18.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.
На теперішній час, в ході проведення досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 18.10.2022 року у деннe пору доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, шляхом знахідки у «Дюківському парку», який розташований навпроти по вул. Балківській в м. Одесі, у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої заборонено, з метою збуту, у кількості не менш ніж 9 згортків «закладок» з психотропною речовиною всередині у підготовленому стані (розфасовані за допомогою ізоляційної стрічки) та почав зберігати її при собі.
Далі, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут заздалегідь незаконно придбаної психотропної речовини, з метою особистого збагачення, 18.10.2022 у денний час (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, безконтактним способом, а саме шляхом так званих «закладок», незаконно збув 7 згортків, з порошкоподібною речовиною білого кольору, що знаходились в згортках «закладки», за адресами: м. Одеса, вул. Нікітіна, 87, 85, 83, 81, 77, 75, які виявлені та вилучені співробітниками відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області під час проведення огляду місця події 18.10.2022 з 18:21 год. до 18:56 год. за участю ОСОБА_5 , в ході якого останній також видав 2 згортки «закладок», які незаконно придбав та зберігав з метою збуту для отримання в подальшому грошової винагороди (згідно результату проведення експрес-тесту для виявлення наркотичних речовин «IDT9000Т-General Screening Drugs» - містить в собі основну алкалоїдну речовину).
Згідно постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №4 від 26.04.2002 року, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити великий або особливо великий їх розмір, а також спосіб упакування та розфасування.
18.10.2022 слідчим СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події на місцевості по вулиці Нікітіна в м.Одесі за участі ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:
- 2 згортки зеленого кольору, в яких виявлено кристалічну речовину білого кольору, які надав ОСОБА_5 біля будинку №87 по вулиці Нікітіна в м.Одесі;
- 7 згортків зеленого кольору, виявлених біля будинків №№ 87, 85,83,81,77,75 по вулиці Нікітіна в місті Одесі, на які вказав ОСОБА_5 ;
Крім того, 18.10.2022 при огляді місця події у останнього було виявлено та вилучено:
-мобільний телефон «IPHONE 5S» імеі: НОМЕР_1 з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_2 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене при огляді місця події майно є доказами злочину.
Враховуючи те, що на даний час є достатні підстави вважати, що предмети вилучені в ході огляду місця події 18.10.2022 - є речовими доказами у кримінальному провадженні, предметом кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди його вчинення, з метою проведення повного всебічного, об'єктивного розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення, та з метою недопущення подальшого знищення, пошкодження, відчуження та іншим чином розпоряджання предметом вчинення кримінального правопорушення, що в подальшому унеможливлює проведення досудового розслідування у повному обсязі, є за необхідним накладання арешту на раніше вказані предмети в частині розпоряджання та користування майном, суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна в матеріалах кримінального провадження №12022163490000689 від 18.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 18.10.2022, а саме:
- 2 згортки зеленого кольору, в яких виявлено кристалічну речовину білого кольору, які надав ОСОБА_5 біля будинку №87 по вулиці Нікітіна в м.Одесі;
- 7 згортків зеленого кольору, виявлених біля будинків №№ 87, 85,83,81,77,75 по вулиці Нікітіна в місті Одесі, на які вказав ОСОБА_5 ;
- мобільний телефон «IPHONE 5S» імеі: НОМЕР_1 з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_2 .
Заборонити будь-яким особам розпоряджатись та користуватись майном на яке накладено арешт до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1