Справа № 523/12467/22
Номер провадження 3/523/7852/22
"21" жовтня 2022 р. м.Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні №15 у м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянин України, не працює; мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 ;
у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 092208 від 20 вересня 2022 року, складеним відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 20 вересня 2022 року о 17:00 годин за адресою м. Одеса, провулок Павла Кравцова керував автомобілем марки Mazda 626, р/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме:порушення мови, зіниці ока які не реагують на світло, неприродна блідність, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, відмова зафіксована на ПВР №475247,475762. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП. Відповідно до довідки з інформаційного порталу Національної поліції від 26 вересня 2022 року, ОСОБА_1 згідно електронної бази ІПНП України: притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, права керування позбавлений на три роки (постанова 523/1045/22 від 01.09.2022 року).
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, викликався до суду, зокрема шляхом розміщення відповідного оголошення про виклик на вебпорталі Судова влада України. Крім того, неможливо залишити поза увагою і те, що в інший спосіб повідомити ОСОБА_1 у суду не було можливості, тому що протокол серії ААД № 092208 від 20 вересня 2022 року не містить інших засобів зв'язку (номер телефона, електронна пошта тощо).
Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не є обов'язковою, а тому суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена і підтверджується матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом серії ААД № 092208 від 20 вересня 2022 року; відеозаписами події зафіксованими на ПВР №475247,475762 від 20 вересня 2022 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20 вересня 2022 року проведеним об 17 годині 20 хвилин; довідкою з інформаційного порталу Національної поліції; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26 вересня 2022 року.
Згідно ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, права керування позбавлений на три роки (згідно довідки з інформаційного порталу Національної поліції, електронної бази ІПНП України від 26 вересня 2022 року), проте керував транспортним засобом без посвідчення подія, у зв'язку з чим таке не вилучалося в передбачений законом порядок.
Крім того, 01 вересня 2022 року ухвалена постанова Суворовським районним судом міста Одеси (справа №523/1045/22) відносно ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП з застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування на три роки.
Встановленні суддею обставини справи дають підстави стверджувати, що порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.5 ПДР України є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.
Таким чином, враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, у матеріалах справи відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а відтак з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, у розмірі 496,20 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК в Одеській обл./Суворовський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA748999980313181206000015759; Код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Строк пред'явлення до виконання - три місяці.
Суддя