Ухвала від 25.10.2022 по справі 509/3789/22

Справа № 509/3789/22

Провадження № 2/522/5145/22

УХВАЛА

про залишення без руху

25 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя набутого за час шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя набутого за час шлюбу.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 вересня 2022 року цивільну справу направлено за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

24 жовтня 2022 року матеріали цивільної справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси та за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Чернявській Л.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Звертаючись до суду, Позивач просив:

У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлової квартири АДРЕСА_2 .

Ціна позову не зазначена.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 06 листопада 2019 року, вартість квартири складає 159 500 гривень.

Так, в матеріалах справи є Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 06 листопада 2019 року та Договір дарування від 04 березня 2014 року з зазначенням ціни відповідного майна.

Таким чином, позивач повинен сплатити суму судового збору, виходячи з вартості майна та надати докази на підтвердження ціни позову.

Разом з цим, Позивач під час звернення до суду надав дві квитанції про сплату судового збору на загальну суму 1 984, 80 гривень, як за дві вимоги немайнового характеру

Відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, Позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру, які полягають у визнанні права власності на зазначене майно, виходячи з дійсної вартості майна.

Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру, виходячи з дійсної вартості майна

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя набутого за час шлюбу - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.