Справа № 521/7604/22
Номер провадження № 2/521/3069/22
19 жовтня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Громіка Д.Д.,
при секретарі - Котигорох Н.С.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Одесі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Відповідно до положень ст.ст. 14, 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею по справі визначено Громіка Д.Д.
У своєму позові ОСОБА_1 , посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , відомості про батька внесені зі слів матері ОСОБА_1 , на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, оскільки на час вагітності позивача відносини у сторін були зруйновані. 28 липня 2020 року сторони зареєстрували шлюб. 18 лютого 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на підставі ст.126 СК України, до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції була подана спільна заява батьків про визнання батьківства. 24 лютого 2022 року було внесені відомості щодо змін в актовий запис про народження доньки, а саме: стосовно дитини - по-батькові ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_5 , стосовно батька - внесені відомості про батька - ОСОБА_2 . На підставі внесених змін видане оновлене свідоцтво про народження ОСОБА_3 . На теперішній час дочка навчається у «Міжнародному гуманітарному університеті» та є студенткою 1 курсу ОР «Бакалавр» факультету менеджменту, готельно-ресторанної справи та туризму, денної форми навчання, термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року. Дочка проживає із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач, як батько участі в утриманні дочки не приймає, хоча має такий обов'язок та можливість сплачувати аліменти у розмірі 3500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення нею навчання але не більше ніж до досягнення нею 23 -х років. Всі ці обставини стали підставою для звернення позивача до суду із зазначеним позовом.
Позивач у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, звернулась з клопотанням про підтримання позовних вимог у повному обсязі, просила суд їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак представником позивача було надано заяву, згідно якої позовні вимоги визнають частково, просили розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних матеріалів справи.
Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Частиною 2 ст. 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого повторно 24.02.2022 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 (а.с. 7).
Згідно довідки про адресу місця проживання особи, виданої Департаментом надання адміністративних послуг ОМР, ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).
ОСОБА_3 навчається у «Міжнародному гуманітарному університеті» та є студенткою 1 курсу ОР «Бакалавр» факультету менеджменту, готельно-ресторанної справи та туризму, денної форми навчання, термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року, що підтверджується Договором про надання освітніх послуг №038-241-1дб від 01.09.2021 року.
Відповідно до п. 3.2 вказаного договору, розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти встановлюється у сумі 72 400 грн.
Згідно п. 3.3 Договору, розмір плати за навчання по навчальних роках становить:
1 курс - 17200,00 грн. (за начальний рік), 9200,00 грн. (за семестр)
2 курс - 18400,00 грн. (за начальний рік), 9200,00 грн. (за семестр)
3 курс - 18400,00 грн. (за начальний рік), 9200,00 грн. (за семестр)
4 курс - 18400,00 грн. (за начальний рік), 9200,00 грн. (за семестр)
Відповідач самоусунувся від виконання обов'язку з утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч. 1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб".
Статтею ст. 141 СК України, встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до п. 20 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
Правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.
Аналогічна позиція висловлена у рішенні Верховного суду України від 24 грудня 2014 року № 6-186цс14.
Разом з цим необхідно пам'ятати, що за змістом ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від доходу платника аліментів, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, що встановлено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (п. 17).
У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд роз'яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185СК України), правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст..199, 200, 201цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Оскільки утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання є обов'язком батьків, а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати, але враховуючи те, що позивачем не надано доказів про доходи відповідача на підтвердження заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів на час навчання підлягає частковому задоволенню.
Визначаючи розмір аліментів суд враховує те, що повнолітня ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання на контрактній основі, працевлаштуватися вона не має змоги у зв'язку з навчанням, проживає та навчається у м. Одесі, несе витрати на проїзд до місця навчання, з урахуванням того, що позивачем не надано обґрунтованих доказів матеріальної спроможності відповідача, сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі даної позовної заяви і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, за умов продовження навчання, що на думку суду є достатнім для забезпечення рівня життя повнолітньої, виходячи з засад розумності та справедливості, тим самим частково задовольняє позовні вимоги позивача.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно зі ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
У відповідності до ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 992,40 гривень підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.
Керуючись ст. ст.ст. 12, 81, 141, 207, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 183, 185, 198-200 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000,00 гривень щомісячно, починаючи з дати звернення з позовною заявою до суду - 01.06.2022 року і до закінчення нею навчання - 30.06.2025 року, а в разі продовження навчання, не більше ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) - 992,40 гривень судового збору в дохід держави.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць - допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 24 жовтня 2022 року.
Суддя: Д.Д. Громік